搜寻结果

All trinity studies Previous Download Next Was Jesus Created if He is Not God Was Jesus Created if He is Not God? It is claimed that Arius who was a fourth century Alexandrian priest taught that prior to making anything else, God had a son who was begotten, or created or established. Some claim that back in the dawn of time, God the Father had some form of cosmic intimate relations with the Holy Spirit and Jesus was the product. They reason, “How else can you call Him the Son.” But these concepts are contrary to Scripture in which Jesus is revealed as the Creator and not a created being and has existed long before He created all things. (John 1:1-4) The Bible states that Christ was not created but created all things. John 1:3 states, “All things were made by him; and without him was not anything made that was made.” This verse has two direct statements being that Jesus pre-existed and created all things and that all things were made through Him, and without Him nothing was made that was made. Did you notice that John said that not only were all things made through Him but also that without Him nothing was made. Paul also confirms what John wrote, “For by Him all things were created.” He continues with even greater clarity to make sure that we understand what he means by all things. “For by him were all things created, that are in heaven, and that are in earth, visible and invisible, whether they be thrones, or dominions, or principalities, or powers: all things were created by him, and for him:” Colossians 1:16 If Jesus created all things then He could not have been one of the created things. Paul adds the following just so there can be no mistake about this fact. “And he is before all things, and by him all things consist.” Colossians 1:17 If Christ created everything that was ever created, and existed before all created things, it is evident that Christ Himself is not among the created things. He is above all creation, not part of it. The idea that Christ is a created being denies His Divinity. No one who holds this view can possibly have any just conception of the exalted position which Christ truly occupies. Note that the Spirit of Prophecy does not equate being born with being created as some imply. “God so loved the world, that he gave his only-begotten Son,”-- NOT A SON BY CREATION, as were the angels, nor a son by adoption, as is the forgiven sinner, BUT A SON BEGOTTEN IN THE EXPRESS IMAGE OF THE FATHER'S PERSON,” — (E.G. White, ST, May 30, 1895) Previous All trinity studies Next Back to top

All trinity studies Previous Download 看中文 Next How is Jesus One With the Father How is Jesus one with the Father? JOHN 5: “But Jesus answered them, My Father worketh hitherto, and I work.” (John 5:17) JOHN 10: “[37] If I do not the works of my Father, believe me not. But if I do, though ye believe not me, believe the works: that ye may know, and believe, THAT THE FATHER IS IN ME, AND I IN HIM.” (John 10:37,38) “I and my Father are one.” (v. 30) By declaring that God was His Father, He made it clear that They are Two distinct Personalities. God was His Father and He was His Son, but although distinct from one another, there is oneness that exist between Them. Jesus gave the answer when He said, “the Father is in Me, and I in Him.” They are one by being in each other, but this in itself need clarification. How are They in each other? JOHN 12: Christ tried to explain this: “[44] Jesus cried and said, He that believeth on me, believeth not on me, but on him that sent me. [45] AND HE THAT SEETH ME SEETH HIM THAT SENT ME.” (12:44,45) JOHN 13: “Verily, verily, I say unto you, He that receiveth whomsoever I send receiveth me [Jesus] and he that receiveth me receiveth him [Father] that sent me.” (13:20) [mine] JOHN 14: “[7] If ye had known me, ye should have known my Father also: and from henceforth ye know him, and have seen him. [8] Philip saith unto him, Lord, shew us the Father, and it sufficeth us. [9] Jesus saith unto him, Have I been so long time with you, and yet hast thou not known me, Philip? he that hath seen me hath seen the Father; and how sayest thou then, Shew us the Father? [10] BELIEVEST THOU NOT THAT I AM IN THE FATHER, AND THE FATHER IN ME? THE WORDS THAT I SPEAK UNTO YOU I SPEAK NOT OF MYSELF: BUT THE FATHER THAT DWELLETH IN ME, HE DOETH THE WORKS.” (14:7-10) In their dull of understanding, Christ said: “[16] And I will pray the Father, and he shall give you another Comforter, that he may abide with you for ever; [17] EVEN THE SPIRIT OF TRUTH; whom the world cannot receive, because it seeth him not, neither knoweth him: but ye know him; for he dwelleth with you, and SHALL BE IN YOU. [18] I will not leave you comfortless: I WILL COME TO YOU.” (vss. 16-18) “AT THAT DAY ye shall know that ‘I AM IN MY FATHER,’ AND ‘YE IN ME,’ AND ‘I IN YOU.’” (v.20) So when the Comforter from the Father comes and dwells in them, they will know that Christ is in the Father, they are in Christ and Christ in them. “Jesus answered and said unto him, If a man love me, he will keep my words: and my Father will love him, AND ‘WE’ WILL COME UNTO HIM, AND MAKE ‘OUR’ ABODE WITH HIM.” (v.23) And what the disciples could not comprehend at that time, but when the Comforter comes, they will remember all these things and understand. “But the Comforter, which is the Holy Ghost, WHOM THE FATHER WILL SEND IN MY NAME, he shall teach you all things, and bring all things to your remembrance, whatsoever I have said unto you.” (v. 26) JOHN 15: “[9] As the Father hath loved me, so have I loved you: continue ye in my love. [10] If ye keep my commandments, ye shall abide in my love; even as I have kept my Father's commandments, and abide in his love.” (John 15:9,10) “[12] This is my commandment, That ye love one another, as I have loved you. [13] Greater love hath no man than this, that a man lay down his life for his friends.” (vss. 12,13) When the Comforter comes and dwells in them, they will understand the love of God, and the close unity that exists in the Father and His Son. “But when the COMFORTER is come, whom I will send unto you FROM THE FATHER, even the Spirit of truth, WHICH ‘PROCEEDETH FROM THE FATHER,’ he shall testify of me.” (15:26) JOHN 16: “[2] They shall put you out of the synagogues: yea, the time cometh, that whosoever killeth you will think that he doeth God service. [3] And these things will they do unto you, BECAUSE THEY HAVE NOT KNOWN THE FATHER, NOR ME.” (16:2,3) “[12] I have yet many things to say unto you, but ye cannot bear them now. [13] Howbeit WHEN HE, THE SPIRIT OF TRUTH, IS COME, HE WILL GUIDE YOU INTO ALL TRUTH…” (vss. 12,13) “These things have I spoken unto you in proverbs: BUT THE TIME COMETH, when I shall no more speak unto you in proverbs, BUT I SHALL SHEW YOU PLAINLY OF THE FATHER.” (v. 25) JOHN 17 Prayer: “…Holy Father, keep through thine own name those whom thou hast given me, THAT ‘THEY MAY BE ONE,’ ‘AS WE ARE.’” (17:11) “[20] Neither pray I for these alone, but for them also which shall believe on me through their word; [21] THAT THEY ALL MAY BE ONE; AS THOU, FATHER, ART IN ME, AND I IN THEE, that they also may be ONE IN US…” (vss. 20,21) AT PENTECOST: “[1] And when the day of Pentecost was fully come, they were all with one accord in one place.” “[4] AND THEY WERE ALL FILLED WITH THE HOLY GHOST…” (Acts 2:1,4) As Christ promised them, He sent them the Comforter, and plainly reveal to them Father and also testify of Christ that they might comprehend better the “oneness” Christ spoke of. Then Peter spoke of Jesus: “[33] Therefore being by the right hand of God EXALTED, and HAVING RECEIVED OF THE FATHER THE PROMISE OF THE HOLY GHOST, he hath shed forth this, which ye now see and hear.” “[36] Therefore let all the house of Israel know assuredly, THAT GOD HATH MADE THAT SAME JESUS, WHOM YE HAVE CRUCIFIED, BOTH ‘LORD’ AND CHRIST.” (vss. 33,36) Remember Jesus said to the scribe… “[29] And Jesus answered him, The first of all the commandments is, Hear, O Israel; The Lord our God is ‘ONE LORD.’ [30] And thou shalt LOVE THE LORD THY GOD with all thy heart, and with all thy soul, and with all thy mind, and with all thy strength: this is the first commandment. [31] And the second is like, namely this, THOU SHALT LOVE THY NEIGHBOUR AS THYSELF. There is none other commandment greater than these.” (Mark 12:29-31) God the Father made His Son equal with Himself, as Lord of Heaven and earth. “[9] Wherefore God also hath highly exalted him, and given him a name which is above every name: [10] That at the name of Jesus every knee should bow, of things IN HEAVEN, and things IN EARTH, and things under the earth; [11] And that every tongue should confess that JESUS CHRIST IS ‘LORD,’ to the glory of God the Father.” (Phil. 2:9-11) “Who, being in the form of God, thought it not robbery to be equal with God.” (Phil. 2:6) Therefore Paul wrote that we belong to both the Father and the Son. “But to us there is but one God, the Father, ‘OF WHOM ARE ALL THINGS,’ and we in him; and ONE LORD Jesus Christ, ‘BY WHOM ARE ALL THINGS,’ and we by him.” (1 Cor. 8:6) “[9] I pray for them: I pray not for the world, but for them which thou hast given me; for they are thine. [10] AND ALL MINE ARE THINE, AND THINE ARE MINE; and I am glorified in them.” (John 17:9,10) “…Holy Father, keep through thine own name those whom thou hast given me, that THEY MAY BE ONE, AS WE ARE.” (v.11) How are we to be “one?” When we love one another as Christ and God love each other, and They will abide in us. “But the fruit of the Spirit is love…” (Gal. 5:22) “[4] There is ‘one body,’ and ONE SPIRIT, even as ye are called in one hope of your calling; [5] One Lord, one faith, one baptism, One God and Father of all, who is above all, and through all, and in you all.” (Eph. 4:4,5) “[9] But ye are not in the flesh, but in the Spirit, if so be that the SPIRIT OF GOD ‘dwell in you.’ Now if any man have not the SPIRIT OF CHRIST, he is none of his. [10] And if Christ be in you, the body is dead because of sin; but the Spirit is life because of righteousness. [11] BUT IF THE SPIRIT OF HIM THAT RAISED UP JESUS FROM THE DEAD DWELL IN YOU, he that raised up Christ from the dead shall also quicken your mortal bodies BY HIS SPIRIT THAT DWELLETH IN YOU.” (Rom. 8:9-11) By one Spirit, the Father and the Son dwell in the believers thus we are one body reconciled to God by His Son. “Jesus answered and said unto him, If a man love me, he will keep my words: and my Father will love him, and WE WILL COME UNTO HIM, AND MAKE OUR ABODE WITH HIM.” (John 14:23) “That which we have seen and heard declare we unto you, that ye also may have fellowship with us: AND TRULY OUR FELLOWSHIP IS WITH THE FATHER, AND WITH HIS SON JESUS CHRIST.” (1 John 1:3) God bless. Previous All trinity studies Next Back to top

返回研究目录 上一篇 下载中文 下一篇 路德在公会前的辩护 路德在公会前的辩护 （好比基督徒在三位一体信徒面前的辩护） 　　“但我不过是一个人，而不是神；所以我要为自己辩护，像基督所作的一样：‘若是我说错了，你们指出我的错来。’……我以上帝的慈悲，恳求皇上陛下和诸侯殿下，要根据先知和使徒的著作证明我的错误。在我明白看出我的错误之后，我就必立刻撤回每一个错误，并愿首先把我的书丢在火里。 　　“我刚才所说的，表明我对于我可能遭受的危险已经加以深思熟虑；可是我非但不因这些危险而沮丧，反而大大喜乐，因为我看到今天的福音像古代一样，已经成为磨难和倾轧的缘由。这就是上帝之道的特征与结果。基督说过：‘我来并不是叫地上太平，乃是叫地上动刀兵。’上帝的旨意是奇妙可畏的；你们务要谨慎，免得在试图止息争端时，反而攻击了上帝的圣道，以至招来可怕而难以解救的危险，祸患，和永久的灭亡。……我可以从上帝的教训中举出很多的例子；我可以讲到法老，巴比伦王，或以色列诸王，当他们采取一些似乎极机巧的措施，如利用议会等来巩固自己的权力的时候，事实上他们正是在毁灭自己呢。‘上帝发怒，把山翻倒挪移，山并不知觉。’” 　　“至尊陛下和伟大的侯爷既要我作一个明白，简单，而确切的答复，我的答复就是：我不能将我的信仰交给教皇或是议会去审断，因为很明显的，他们常常犯错误，并且互相矛盾。除非藉着《圣经》的明证，或清晰的推理使我信服，除非根据我所引证的经文使我满意，除非使我的良心受到《圣经》的约束，我就不能，也不愿撤回这些著作。因为一个基督徒违背自己的良心是不妥当的。这就是我的立场，此外我别无主张；惟愿上帝帮助我，阿们！” （怀爱伦著，«善恶之争»，原文第159,160页） 上一篇 返回研究目录 下一篇 到最頂

证道 原罪 | 婴儿生出来就是罪人吗？（五之一） 独一真神中文事工One True God Chinese Ministry 播放影片 分享 整個頻道 此影片 Facebook Twitter Pinterest Tumblr 複製連結 複製的連結 Search videos 搜尋影片... 現在播放中 39:29 播放影片 原罪 | 婴儿生出来就是罪人吗？（五之一） 現在播放中 47:15 播放影片 Prophecies, Parallels and Providence in the Book of Esther 現在播放中 33:58 播放影片 团结与分离 現在播放中 54:33 播放影片 三天使信息对垒三位一体神论 現在播放中 41:11 播放影片 伪造那伪造的 現在播放中 01:49:06 播放影片 拒绝三位一体等于相信耶稣是受造的？ | 耶稣不是受造的十八个原因（完整） 現在播放中 54:18 播放影片 The Medicine For Every Problem 現在播放中 50:39 播放影片 马太福音第24章的预言【6】：最后的研究 | 许多人在马太福音中错过什么？（下 ）—— 马太福音24章和启示录13-19章 現在播放中 35:55 播放影片 马太福音第24章的预言【5】：最后的研究 | 许多人在马太福音中错过什么？（上）—— 最后的一幕和登峰造极的一幕 現在播放中 49:48 播放影片 马太福音第24章的预言【4】：恩典时期的结束和假基督的显现 （下）—— 马太福音24是按时间顺序或重复并放大？ 現在播放中 33:12 播放影片 马太福音第24章的预言【3】：恩典时期的结束和假基督的显现 （上 ）—— 马太福音24是按时间顺序或重复并放大？ 現在播放中 59:02 播放影片 马太福音第24章的预言【2】：撒旦化装成基督 | 恩典门关闭之前或之后？（下）—— 路加福音21章和怀爱伦 現在播放中 42:22 播放影片 马太福音第24章的预言【1】：撒旦化装成基督 | 恩典门关闭之前或之后？（上）—— 两个世代 | 第一个最后世代的教训 現在播放中 02:28:47 播放影片 【逼良为娼】当今两大教义背后的黑暗历史（完整版） 現在播放中 41:14 播放影片 化恐惧为信心

All trinity studies Previous Download Next What did the People Who Created the Trinity Doctrine Believe What did the People Who Created the Trinity Doctrine Believe? Starting with who created the Trinity doctrine… ATHANASIUS brought in the 3 in 1 idea in 325 AD long after the Bible was written. And what is now known as the THREE CAPPADOCIANS brought in the idea of the Holy Spirit as a third being in 381 AD also long after the Bible was written. ATHANASIUS and the THREE CAPPADOCIANS came from the Alexandria catechetical school, which revered ORIGEN who applied the ALLEGORICAL method of explaining Scripture, which was influenced by Plato and its strong point was PAGAN. “The Alexandria catechetical school, which revered Clement of Alexandria and ORIGEN, the greatest theologian of the Greek Church, as its heads, applied the ALLEGORICAL METHOD to the explanation of Scripture. Its thought was influenced by Plato: its strong point was [PAGAN] theological SPECULATIONS. ATHANASIUS and the THREE CAPPADOCIANS [the men whose Trinitarian views were adopted by the Catholic Church at the Councils of Nicaea and Constantinople] had been included among its members.” — (Hubert Jedin, Ecumenical Councils of the Catholic Church: an Historical Outline, 1960, p. 28) The pagan idea of the 3 in 1 god from ATHANASIUS resulted from studying the works of ORIGEN. “That being said, Athanasius is applying these standard arguments to a more highly developed NEO-PLATONIST PHILOSOPHY and a more cultural diverse society than any previous theologian had faced. Still, the INFLUENCE OF ORIGEN is felt throughout the work, particularly in Athanasius' opening statements about the existence (or rather, non-existence) of evil and the refutation of various dualistic cosmologies.” — (Jonathan Shelley, Critique of Athanasius Two Books against the Heathens) So what did ORIGEN teach and believe whose teachings educated ATHANASIUS? Origen wrote, “Could any man of sound judgment suppose that the first, second, and third days (of creation) had an evening and a morning, when there were as yet no sun or moon or stars? Could anyone be so unintelligent as to think that God made a paradise somewhere in the east and planted it with trees, like a farmer, or that in that paradise he put a tree of life, a tree you could see and know with your senses, a tree you could derive life from by eating its fruit with the teeth in your head? When the Bible says that God used to walk in paradise in the evening or that Adam hid behind a tree, no one, I think, will question that these are ONLY FICTITIOUS STORIES of things that NEVER ACTUALLY HAPPENED, and that figuratively they refer to certain mysteries.” — (Tadros Y. Malaty, Before Origen, p. 134) Origen also “believed the Holy Spirit was a feminine force, that Jesus was only a created being and Gnosticism taught that Jesus became Christ at his baptism but that he was never God. He was a just a good man with very high morals. He believed in the doctrine of Purgatory, transubstantiation, transmigration of the soul and reincarnation of the soul. He doubted the temptations of Jesus in Scripture and claimed they could have never happened. The Scriptures were not literal. Genesis 1-3 was a myth, not historical or literal, as there was no actual person named “Adam.” Based upon Matthew 19, a TRUE MAN OF GOD SHOULD BE CASTRATED, WHICH HE DID TO HIMSELF. He taught eternal life was not a gift, instead one must grab hold of it and retain it. Christ enters no man until they mentally grasp the understanding of the consummation of the ages. He taught there would be no physical resurrection of the believers.” — (See Dr. Ken Matto, Origen's Gnostic Belief System) Origen's beliefs clearly indicate that he was a Gnostic Greek Philosopher and not a true child of God. It is these insane beliefs that brought about the Trinity doctrine! The above is very brief information to prove a point. There is an abundance of history and evidence that reveals the Doctrine of the Trinity emanates straight from the dunghill of Roman decretals. Its origin is pagan and from Satan so he could achieve worship and have us deny Jesus is the literal Son of God, thus preventing entrance into the kingdom. It is philosophy, vain deceit and man's tradition. It denies Jesus, preaches another Jesus, another spirit and another Gospel. Previous All trinity studies Next Back to top

All trinity studies Previous Download Next Uriah Smith on the Trinity Uriah Smith on the Trinity More words from one of the founding members of the Seventh day Adventist Church and the truth the Adventist Church was founded on. “In 1 Cor. 15, I find that it is not the natural man that hath immortality; yet Paul assures the Romans that by patient continuance in well doing all could obtain immortality and eternal life. The doctrine called the trinity, claiming that God is without form or parts; that the Father, Son and Holy Ghost, the three are one person, is another. Could God be without form or parts when he “spoke unto Moses face to face as a man speaketh unto a friend?” [Ex. 33:11] or when the Lord said unto him, Thou canst not see my face; for there shall no man see me and live? And it shall come to pass, while my glory passeth by, that I will put thee in a cleft of the rock, and will cover thee with my hand while I pass by; and I will take away my hand and thou shalt see my back parts; but my face shall not be seen. Ex. 33:20, 22, 23. Christ is the express image of his Father's person. Heb. 1:3.” — (Uriah Smith, Review and Herald, July 10, p. 87, 1856) “To the Lamb, equally with the Father who sits upon the throne, praise is ascribed in this song of adoration. Commentators, with great unanimity, have seized upon this as proof that Christ must be coeval with the Father; for otherwise, say they, here would be worship paid to the creature which belongs only to the Creator. But this does not seem to be a necessary conclusion. The Scriptures nowhere speak of Christ as a created being, but on the contrary plainly state that he was begotten of the Father. (See remarks on Rev. 3:14, where it is shown that Christ is not a created being.) But while as the Son he does not possess a co-eternity of past existence with the Father, the beginning of his existence, as the begotten of the Father, antedates the entire work of creation, in relation to which he stands as joint creator with God. John 1:3; Heb. 1:2. Could not the Father ordain that to such a being worship should be rendered equally with himself, without its being idolatry on the part of the worshiper? He has raised him to positions which make it proper that he should be worshipped, and has even commanded that worship should be rendered him, which would not have been necessary had he been equal with the Father in eternity of existence. Christ himself declares that “as the Father hath life in himself, so hath he given to the Son to have life in himself.” John 5:26. The Father has “highly exalted him, and given him a name which is above every name.” Phil. 2:9. And the Father himself says, “Let all the angels of God worship him.” Heb. 1:6. These testimonies show that Christ is now an object of worship equally with the Father; but they do not prove that with him he holds an eternity of past existence.” — (Uriah Smith, Daniel And The Revelation, p. 430, 1882) “God alone is without beginning. At the earliest epoch when a beginning could be,—a period so remote that to finite minds it is essentially eternity,—appeared the Word. “In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.” John 1:1. This uncreated Word was the Being, who, in the fulness of time, was made flesh, and dwelt among us. His beginning was not like that of any other being in the universe. It is set forth in the mysterious expressions, “his [God's] only begotten Son” (John 3:16; 1 John 4:9), “the only begotten of the Father” (John 1:14), and, “I proceeded forth and came from God.” John 8:42. Thus it appears that by some divine impulse or process, not creation, known only to Omniscience, and possible only to Omnipotence, the Son of God appeared. And then the Holy Spirit (by an infirmity of translation called “the Holy Ghost”), the Spirit of God, the Spirit of Christ, the divine afflatus and medium of their power, representative of them both (Ps. 139:7), was in existence also.” — (Uriah Smith, Looking Unto Jesus, p. 10, 1898) “When Christ left heaven to die for a lost world, he left behind, for the time being, his immortality also. but how could that be laid aside? That it was laid aside is sure, or he could not have died; but he did die, as a whole, as a divine being, as the Son of God, not in body only, while the spirit, the divinity, lived right on; for then the world would have only a human Saviour, a human sacrifice for its sins; but the prophet says that “his soul” was made “an offering for sin.” Isa. 53:10.” — (Uriah Smith, Looking Unto Jesus, pp. 23, 24, 1898) “God The Father, And His Son Jesus Christ Titles of the Father The following titles of supremacy belong alone to Him who is from everlasting to everlasting, the only wise God: “The Eternal God.” Deut. 33:27. “Whose Name alone is Jehovah.” Ps. 83:18. “Most High God.” Mark 5:7. “The Ancient of Days.” Dan. 7:13. “God Alone.” Ps. 86:10. “Lord Alone.” Neh. 9:6. “God of Heaven.” Dan. 2:44. “The Only True God.” John 17:8. “Who Only hath Immortality.” 1 Tim. 6:16. “The King Eternal, Immortal, Invisible.” 1 Tim. 1:17. “The Only Wise God.” 1 Tim. 1:17. “Lord God Omnipotent.” Rev. 19:6. “The Blessed and only Potentate.” 1 Tim. 6:15. “Besides Me there is no God.” Isa. 44:6. “God the Father.” 1 Cor. 8:6. “The God of our Lord Jesus Christ, the Father of Glory.” Eph. 1:17. “God and Father of all, who is above all.” Eph. 4:6. “The Almighty God.” Gen. 17:1. “I Am that I Am.” Ex. 3:14. “Lord God Almighty.” Rev. 4:8. Declarations Concerning the Son He is the beginning of the creation of God. Rev. 3:14. The first born of every creature. Col. 1:15. The only begotten of the Father. John 1:18; 3:18. The Son of the Living God. Matt. 16:16. Existed before he came into the world. John 8:58; Micah 5:2; John 17:5, 24. Was made higher than the angels. Heb. 1:14. He made the world and all things. John 1:1-3; Eph. 3:3, 9. Was sent into the world by God. John 3:34. In Him dwells all the fullness of the God-head bodily. Col. 2:9. He is the resurrection and the life. John 11:25. All power is given to him in heaven and earth. Matt. 28:18. He is the appointed heir of all things. Heb. 1:2. Anointed with the oil of gladness above his fellows. Heb. 1:9. God has ordained him to be judge of quick and dead. Acts 17:31. Reveals his purposes through him. Rev. 1:1. The head of Christ is God. 1 Cor. 11:3. Jesus had power to lay down his life and take it again. John 10:18. He received this commandment from the Father. John 10:19. God raised him from the dead. Acts 2:24, 34; 3:15; 4:10; 10:40; 13:30, 34; 17:31; Rom. 4:24: 8:11; 1 Cor. 8:14; 15:15; 2 Cor. 4:14; Gal. 1:1; Eph. 1:20; Col. 2:12; 1 Thess. 1:10; Heb. 13:20; 1 Pet. 1:21; Jesus says he could do nothing of himself. John 5:19. That the Father which dwelt in him did the works. John 14:10. That the Father which sent him, gave him a commandment what he should say and what he should speak. John 12:49. That he came not to do his own will, but the will of him that sent him. John 6:38. And that his doctrine was not his, but the Father's which sent him. John 7:16; 8:28; 12:49; 14:10, 24. With such inspired declarations before us, ought we to say that Jesus Christ is the Self-existent, Independent, Omniscient and Only True God; or the Son of God, begotten, upheld, exalted and glorified BY THE FATHER?” — (Uriah Smith, The Bible Students Assistant, pp. 42-45, 1858. Also found in Review and Herald, June 12, p. 27, 1860) “J. W. W. Asks: “Are we to understand that the Holy Ghost is a person, the same as the Father and the Son? Some claim that it is, others that it is not.” Ans.—The terms “Holy Ghost”, are a harsh and repulsive translation. It should be “Holy Spirit” (hagion pneuma) in every instance. This Spirit is the Spirit of God, and the Spirit of Christ; the Spirit being the same whether it is spoken of as pertaining to God or Christ. But respecting this Spirit, the Bible uses expressions which cannot be harmonized with the idea that it is a person like the Father and the Son. Rather it is shown to be a divine influence from them both, the medium which represents their presence and by which they have knowledge and power through all the universe, when not personally present. Christ is a person, now officiating as priest in the sanctuary in heaven; and yet he says that wherever two or three are gathered in his name, he is there in the midst. Mt. 18:20. How? Not personally, but by his Spirit. In one of Christ's discoursed (John 14-16) this Spirit is personified as “the Comforter,” and as such has the personal and relative pronouns, “he,” “him,” and “whom,” applied to it. But usually it is spoken of in a way to show that it cannot be a person, like the Father and the Son. For instance, it is often said to be “poured out” and “shed abroad.” But we never read about God or Christ being poured out or shed abroad. If it was a person, it would be nothing strange for it to appear in bodily shape; and yet when it has so appeared, that fact has been noted as peculiar. Thus Luke 3:22 says: “And the Holy Ghost descended in a bodily shape like a dove upon him.” But the shape is not always the same; for on the day of Pentecost it assumed the form of “cloven tongues like as of fire.” Acts 2:3, 4. Again we read of “the seven Spirits of God sent forth into all the earth.” Rev. 1:4; 3:1; 4:5; 5:6. This is unquestionably simply a designation of the Holy Spirit, put in this form to signify its perfection and completeness. But it could hardly be so described if it was a person. We never read of the seven Gods or the seven Christs.” — (Uriah Smith, Review and Herald, October 28, 1890) “It may not then be out of place for us to consider for a moment what this Spirit is, what its office is, what its relation to the world and to the church, and what the Lord through this proposes to do for his people. The Holy Spirit is the Spirit of God; it is also the Spirit of Christ. It is that divine, mysterious emanation through which they carry forward their great and infinite work. It is called the Eternal Spirit; it is a spirit that is omniscient and omnipresent; it is the spirit that moved, or brooded, upon the face of the waters in the early days when chaos reigned, and out of chaos was brought the beauty and the glory of this world. It is the agency through which life is imparted; it is the medium through which all God's blessings and graces come to his people. It is the Comforter; it is the Spirit of Truth; it is the Spirit of Hope; it is the Spirit of Glory; it is the vital connection between us and our Lord and Saviour Jesus Christ; for the apostle tells us that if we “have not the Spirit of Christ,” we are “none of his.” It is a spirit which is tender; which can be insulted, can be grieved, can be quenched. It is the agency through which we are to be introduced, if ever we are introduced, to immortality; for Paul says that if the spirit of Him that raised up Christ from the dead dwell in you, he shall quicken also your mortal bodies by that Spirit which dwelleth in you; that is, the Spirit of Christ. Rom. 8:11. ... You will notice in these few verses the apostle brings to view the three great agencies which are concerned in this work: God, the Father; Christ, his Son; and the Holy Spirit.” — (Uriah Smith, General Conference Daily Bulletin, March 14, 1891, pp. 146, 147) Previous All trinity studies Next Back to top

All trinity studies Previous Download Next The argument with Genesis 1 The argument with Genesis 1 The argument with Genesis 1:26 is that the Hebrew word “Elohim” for God is plural and so this must mean that God is 3 beings. It is further argued that since the pronoun “us” is used in Genesis 1:26 that this also confirms that God must be 3 and that 3 beings did the creating. Did anyone ever stop to think that “us” could be just the Father and Son? The Greek word for God is “Theos” while the Hebrew word is “Elohim.” Note that the Greek word “Theos” is singular and “only” the Hebrew word for God is plural. This is because the Hebrew people pluralized nouns to denote greatness and this is called a “Plural of majesty.” They did this to express that God is great, not that God is more than one. Below is one dictionary that not only explains the truth but also informs us that no intelligent scholar uses this false argument anymore because the truth is so easily seen and the deception exposed. Hence no one uses this argument anymore unless they are ignorant and deceived. “Elohim is the plural of Eloah ... The fanciful idea that it referred to the trinity of persons in the Godhead hardly finds now a supporter among scholars. It is either what grammarians call the plural of majesty, or it denotes the fullness of divine strength, the sum of the powers displayed by God. Jehovah denotes specifically the one true God, whose people the Jews were, and who made them the guardians of his truth.” — (Smith's Bible Dictionary) How many beings does the Bible say were involved in creation? Ephesians 3:9 says, “God, ... created all things by Jesus Christ:” God in this verse is obviously someone other than Jesus Christ, and Hebrews 1:2 and John 1:3 also say God created all things by His Son. So who is speaking in Genesis 1:26 and who is He speaking to according to these verses? God said to His Son, “let us make man in our image.” Christ is “the express image” of the Father, so anyone created in the Father's image is also created in His Son's image. How many beings does SOP say were involved in creation? “The Father and the Son engaged in the mighty, wondrous work they had contemplated, of creating the world. ... After the earth was created, and the beasts upon it, the Father and Son carried out their purpose, which was designed before the fall of Satan, to make man in their own image. They had wrought together in the creation of the earth and every living thing upon it. And now GOD said to His SON, “Let us make man in our image. [GENESIS 1:26 QUOTED]” — (E.G. White, 1SP, 24.1,2) Previous All trinity studies Next Back to top

返回研究目录 上一篇 下载中文 Read in English 下一篇 安息日的真理 今天的基督教界有一个极具争议性的话题，那就是上帝的安息日在哪一天。无数基督徒甚至不知道圣经中的第七日安息日是星期六（准确来说是从星期五日落至星期六日落为止，但为了简便论述，我将用星期六来概括之）。 许多教会教导说，安息日已经修改了。还有一些教会则教导说，每一天都可以是安息日。其余的则教导说，耶稣已经废除律法十诫，所以我们不需要守安息日了。 那位最憎恨上帝、祂儿子并祂们所设立的安息日的撒但，在这个课题上捏造了各式各样的谎言，来迷惑人以撇弃上帝的安息日。 末时所要临到的最大、最严峻的兽印记逼迫，也与安息日的议题相关，这是美国教会联合政府所要推出的星期日法令。所以作为上帝的子民，我们若想对上帝忠心到底，并且胜过兽的制度，最后在天国里有份的话，就必须清楚明白这项真理，并听从上帝的话语而行。 除此之外，我们还必须把安息日的真理传开，向无知的世人发出警告。因此我們必须以圣经的话语和教导来装备自己。我们今天也要揭穿撒但在这个课题上启发人们去炮制的谬论，并要解开基督教界对安息日所持有的种种误解和迷思。 圣经在但以理书中告诉我们，一个逼迫信徒的势力将企图改变上帝的律法： 但以理书 7：25 他必向至高者说夸大的话，必折磨至高者的圣民，必想改变节期和律法。圣民必交付他手一载、二载、半载。 圣经所提到的敌基督势力、那大淫妇、或巴比伦、或小角，就是罗马天主教。她确实擅自改变了上帝的律法，把原来的第七日安息日改为第一日。这种做法当然是未经上帝批准的，而且是上帝所厌恶的。 她践踏了上帝的律法，破坏了祂的圣日，违背了祂的旨意。她在过去曾经杀害了成千上万选择服从上帝的基督徒。历史上曾经有多少人因为守安息日而被杀？待会儿我们会深入探讨这一点。 为什么很少有人教导安息日的真理？ 我们先来谈一谈，为什么那么少人教导安息日的真理呢？如果上面所说的是正确的话，那么为什么我们鲜少会听到讲道人谈论或教导这些事呢？ 如果安息日落在星期六，那么为什么大多数人不遵守真正的安息日呢？正如一些基督徒所说的，大多数人怎么可能会错呢？更重要的是，我们现在还有必要遵守安息日吗？ 启示录第13章告诉我们，撒但必将地位，能力和权柄赋予但以理书所描述的改变律法之小角势力。你认为撒但为什么要这样做呢？ 在黑暗时期迫害基督徒长达 1260 年的小角势力杀害了多少按照上帝的诫命遵守第七日安息日的人。 任何对撒但的小角势力有不同看法的人都被视为异端份子。他们深信异端份子必须被活活烧死。结果，安息日的真理几乎被扼杀得不复存在，但是上帝保守了祂的真理，使它不至被消灭。 遗憾的是，由于大多数教会起源于那迫害基督徒的小角势力，而且改革运动并没有完全改革和摒弃所有的谬论，特别是星期日主日论和三位一体论。于是大多数教会至今仍然无知地保留住小角势力所设立的伪安息日。 安息日的最后一次修改是在第四世纪，星期日的敬拜被君士坦丁一世引入了基督教界。请注意，这项谬道早在公元前 2000 年就风行于异教之中，这就是太阳神的崇拜。太阳神即三位一体神，太阳神的日子即星期日。 请大家记住，撒但对这一切都负有责任，而且他不可能无缘无故地付出这些努力。他肯定有邪恶的目的和阴谋。 大多数人在成长过程中习惯于星期日做礼拜，这在很大程度上造就了一种思维定势，导致人们非常不愿意改变他们的生活习惯。即使他们听到了真理，也不会做出任何改变，或离开自己的舒适圈子。 在星期六聚会对大多数基督徒来说也很不方便，因为许多人在星期六还要上学、上班。因此可悲的是，大多数人宁可活在无知当中，也不愿意学习真理。由于这些因素，即使有人向星期日教会牧师或信徒介绍安息日的真理，他们也很难明白和接受真光。 这就让仇敌占了上风，因为他现在就在你的思想里低声说，“日子并不重要，每一日都是一样的。如果日子真的那么重要的话，每一位基督徒都会知道这件事，都会坚守第七日的安息日。” 可悲的是，太多的人听了却从来不查考真理，而撒但继续成功使基督徒无知地违反上帝的诫命。据说美国著名布道家比利·格雷厄姆承认了安息日的真理，但他却说，“如果我传授这个真理，恐怕会失去我大多数的听众和追随者。” 耶稣说，我们既当遵守又当教导上帝的律法，一个人不管得付出什么代价都绝对不能牺牲真理。仇敌竭尽全力地去阻止人们教导或相信安息日的真理，并继续竭尽所能地去迷惑人，使人们对这项重要的真理一无所知。 基督徒既知道撒但这样做了，就应该意识到这是与他们息息相关和极其重要的真理。否则的话，魔鬼就不会费尽心思地特意攻击安息日的真理了。 许多人说，安息日修改为星期日是为了纪念耶稣复活。也有人说，包括安息日在内的十条诫命已被耶稣钉在了十字架上，都废除了。有人则会告诉你说，只要你坚守一天，任何一天都可以作为安息日。 还有人说，只要你尽力去荣耀上帝，就等于你已经遵守了安息日一样。然而还有些人会说，提倡人遵守安息日是律法主义，是靠行为得救的。 最糟糕的是，有人说，十诫已经消失或变得无效了。这可是最大的谎言之一，而且近几十年来居然变得越来越流行。我们永远不能低估仇敌缓慢而巧妙地将异端带入教会的能力，并使那些最符合圣经的教导被错误地贴上邪教或律法主义的标签。 很明显，撒但总是以最具迷惑性的谎言来攻击真理。可悲的是，他毫不费力就能找到可以欺骗的对象了，他能轻而易举地完成他的任务。实际上，流行的理论肯定不是真理。反之，真理从来都不是流行于世人中间的。 十条诫命给我们定义了何为罪，而遵守安息日是十诫之一条。难道撒但不想全力攻击这一条最容易攻击的诫命，并尽其所能地去阻止人们承认或教导它吗？他一旦得逞，就可以让许多人生活在无法无天，无道德准绳约束的状态之中了。 如果一个人真心研究这项真理，并用公正的历史记载来查证的话，实际上他会发现撒但已经达到了这个目标，而且他的谎言还在继续扩张。由于大多数基督徒鲜少研究圣经，而倾向于依赖他们牧师来告诉他们什么是真理，因此谎言只会继续蔓延开来。 安息日的意义何在？ 安息日有其重大的意义。创造主以“当纪念”这三个词来开始第四条诫命。这是因为上帝知道它会被人遗忘。上帝把第七日安息日分别为圣，并且赐福于这一日，这样我们就可以在这一天亲近祂，领受祂满满的福分。 出埃及记 20： 8-11 8 “当记念安息日，守为圣日。9 六日要劳碌作你一切的工，10 但第七日是向耶和华你上帝当守的安息日。这一日你和你的儿女、仆婢、牲畜，并你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，11 因为六日之内，耶和华造天、地、海和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。 记住，第四条诫命是十诫中最重要的一部分，它给我们阐明了人与上帝之间的关系，以及我们应当如何去爱、纪念和敬拜我们的创造主，并与祂建立个人关系。 它也解释了为什么和在什么时候我们需要花费特殊的时间来亲近我们的造物主。这也是我们与上帝之间的一个永远的、特殊的标志或印记，证明祂是我们的上帝，是祂创造了我们，也是祂使我们成圣；我们是属于祂的子民，祂是我们崇拜的对象。 安息日，一周的第七日，即现今世界的星期六，曾被上帝分别为肉体休息和灵性精神复苏的日子。那这条诫命为什么如此频繁地被人忽视，还被这么多基督徒攻击和曲解呢？ 可见撒但多么仇恨上帝和祂神圣的律法。他揭尽所能地去影响我们对安息日的重视，导致我们轻视、逃避安息日，并给自己找借口来忘记安息日。圣经的安息日是从星期五日落开始，直到星期六日落为止。 对那些心甘情愿遵守上帝安息日的信徒而言，这一日是一个祝福的日子，也是他们一周中最喜爱、最期待的日子。我们在这一日可与家人、教友并天父和祂儿子相交和团契，享受美好时光。 耶稣说，我们不仅要遵守安息日，还要教导人遵守安息日的真理。可惜有些人却在做相反的事。他们从真心顺从上帝的人手中夺取耶稣要给他们的祝福，阻止他们蒙恩，还把安息日说成律法主义和靠行为得救之说。 这种做法与上帝的旨意完全相反。上帝说，这是充满福气和喜乐的一天，而不是律法主义或负担。 以赛亚书 58：13-14 13 “你若在安息日掉转（或作“谨慎”）你的脚步，在我圣日不以操作为喜乐，称安息日为可喜乐的，称耶和华的圣日为可尊重的，而且尊敬这日，不办自己的私事，不随自己的私意，不说自己的私话，14 你就以耶和华为乐。耶和华要使你乘驾地的高处，又以你祖雅各的产业养育你。”这是耶和华亲口说的。 守安息日的诫命与其他九条诫命一样，都是建立在爱的基础上的。它和前面三条诫命相似，都是指示人如何爱上帝的，其余六条则是指示我们如何爱我们的同胞。 我们知道，遵守十条诫命相等于爱上帝，因为圣经在申命记第5章讲完了十诫之后，接下来的第6章就提醒我们说： 申命记 6：5 你要尽心、尽性、尽力爱耶和华你的上帝。 我们当如何爱上帝呢？就是顺服祂，遵守刚刚在上一章所提到的十条诫命。因此，全部十条诫命都是永恒不变的。我们的上帝不是混乱的上帝，也不是随意改变主意的上帝。 不管我们给出什么理由都好，只要我们企图证明上帝的安息日已经更改或废除，我们就是与上帝敌对的，就好像我们为了干犯其他的诫命而找借口一样，比如拜偶像、杀人等。 讽刺的是，那些宣称上帝的律法已经废除或不必再遵守的人，当你问他说，我们是否不可杀人，是否应当孝敬父母，是否不能拜偶像等等，他们就都完全同意。 但是当我们问到第四条守安息日的诫命的时候，他们就会搬出所有的借口，千方百计地否认安息日的有效性。这岂不是自相矛盾的最高境界吗？安息日也是十条诫命的其中一条啊。 雅各书说，若犯了一条，就等于犯了众条。所以我们不能只取自己喜欢守的而撇弃我们不喜欢遵守的。 他们就说，安息日和摩西律法一并在十字架上终止了，所以我们现在可以不守。这是极其错谬的想法。摩西的仪文律法和上帝的道德律法根本就是两回事。 仪文律法是暂时性的，指向那将来的救主；道德律法则是刻在石版上的，代表的是永恒不变的法则。安息日是在道德律法的十条诫命之中，而不是在摩西的仪文律法中。所以我们千万不要把它们俩混为一谈。 再说，摩西的仪文律法是给犹太人的，而十条诫命则是给天下所有信徒的。所以明显的是，十诫里的安息日不仅仅是给犹太人遵守的，而是给所有愿意相信上帝的人遵守的。 其实安息日就是上帝的日子，是耶和华的圣日，所以没有人能说安息日只是为犹太人设立的。正如出埃及记 20：10和申命记 5：14所说的一样： 出埃及记 20：10 “但第七日是向耶和华你上帝当守的安息日。” 申命记 5：14 “但第七日是向耶和华你上帝当守的安息日。” 如果你看英皇钦定本的话，这一节直接说：“但第七日是耶和华你上帝的安息日。” 上帝更在出埃及记 31：13和以西结书 20：20 特别提到，安息日是“我的安息日”。 出埃及记 31：13 “你要吩咐以色列人说：‘你们务要守我的安息日...’ ” 以西结书 20：20 且以我的安息日为圣。 对比之下，当提到摩西律法中的年度安息日时，上帝采用一个不同的字眼，说这是她（女字旁的她）的“安息日”，即以色列民的安息日。 何西阿书 2：11 我也必使她的...安息日，并她的一切大会，都止息了。 试想想，如果上帝差派天使来告诉你说，祂爱你，祂甚至差遣了自己的独生儿子来为你而死，祂想在祂所特别赐福和分别为圣的日子与你共度好时光，那么你会不会打发天使回去告诉上帝说：“对不起，上帝。那一日对我来说实在很不方便”，或说， “不，上帝，我不能在你的圣日与你共度好时光，因为那是律法主义”，抑或说，“你回去告诉上帝，我不要祂所选的那日子作为圣安息日，我自己选择的是星期日，外邦人用以敬拜太阳神的日子，就是上帝最憎恶的日子。” 希望大家认真思考一下，我们要顺服上帝，还是要方便自己。我们要随从上帝完美的旨意，还是随从自己自私的意念？换句话说，我们敬拜的是创造主真神上帝，抑或是我们自己？ 安息日对上帝为什么如此重要？ 现在我们来谈一谈，安息日对上帝为什么如此重要？我们已经晓得，上帝要叫安息日成为一个祝福的日子，叫我们在这一日得到休息、恢复、和喜乐。那么安息日对上帝而言还有什么其他关键的重要性呢？ 我刚才提到，很多人明白作假见证、偷盗、杀人、奸淫，拜偶像等在道德上都是错误的。但撒但之所以如此成功地叫这么多人远离安息日的真理，是因为他很容易说服群众，使他们认为安息日并不是那么重要的。他们违犯安息日时不会觉得在道德上有什么不对。 他们完全受迷惑了，以至没有意识到其实第四条诫命的安息日与其他九条同样重要，都有同样的分量，甚至更高。 所以我们不能根据自己的想法和感觉而行，而必须随从上帝的话语，看看祂是否认为安息日重要。如果对上帝重要的话，那么对我们来说就肯定是重要的。 圣经说，违背律法就是罪。不管你所违背的是哪一条诫命都好，都是犯罪。说白一点，拜假神、杀人、和干犯安息日都是一样严重的。而且人类犯罪是耶稣为我们死在十字架上的原因，相信没有比这个更严重的了。 下面我们来看几段经文，以明白安息日对上帝的重要性。 出埃及记 31：13-17 13 “你要吩咐以色列人说：‘你们务要守我的安息日，因为这是你我之间世世代代的证据，使你们知道我耶和华是叫你们成为圣的。... 15 六日要作工，但第七日是安息圣日，是向耶和华守为圣的；凡在安息日作工的，必要把他治死。’16 故此，以色列人要世世代代守安息日为永远的约。17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。” 以西结书 20：12 又将我的安息日赐给他们，好在我与他们中间为证据，使他们知道我耶和华是叫他们成为圣的。 以西结书 20：20 且以我的安息日为圣。这日在我与你们中间为证据，使你们知道我是耶和华你们的上帝。 安息日是一个证据，一个特别的记号，显明我们是上帝的子民，而祂是我们的上帝，并且祂也是使我们成圣的上帝。安息日特别指出我们所爱的，所敬拜的和所效忠的，就是那位赐安息日的真神上帝。 所以随意选择另一日来代替安息日的人就没有这个印记在他们身上。更糟糕的是，当星期日法令来到时，所有服从和接受美国教会联合政府所推出的星期日敬拜的人，都会领受启示录所警告的兽印记，因为星期日是效忠兽制度和他们的三位一体神的证据，就如安息日是效忠独一真神上帝的证据一样。 这就是为什么不守安息日的人总会掉进撒但一个又一个的圈套之中，而走在背道和灭亡之路上。问题是，有谁会选择拒绝上帝的印记而接受撒但的印记呢？这是我们每个人都必须做出的重大决择。 有些人就狡辩说，没错，安息日是个证据，但是这是给以色列民族的证据，与我们毫无相干。这种说法在某种意义上是正确的，安息日的确是给上帝的以色列民的记号。但是我们必须搞清楚，谁才是上帝的以色列民？ 我们必须分清楚圣经所论到的两组以色列民，第一组是属肉体的以色列民。 哥林多前书 10：18 你们看属肉体的以色列人，那吃祭物的岂不是在祭坛上有份吗？ 第二组是属灵的以色列民。 加拉太书 6：16 凡照此理而行的，愿平安、怜悯加给他们和上帝的以色列民。 属肉体的以色列民就是那些天生有犹太血统的人。属灵的以色列民则是任何接受基督，属于基督并活在新约之下的人。绝大多数的基督徒不明白这个道理。他们一口咬定以色列民只能是犹太人，这样他们就错过了这美好的福分，也就不能活在新约之下了。 上帝给犹太人定了490年的宽容时期，让他们悔改归回上帝，但他们一再拒绝祂，从公元前457年一直到公元34年，当年司提反被犹太人拿石头打死而成为第一位福音的殉道者，而犹太人从此就不再是上帝的选民了。他们失去了成为上帝子民的福分，于是福音便开始传给外邦人。论到现今属灵的以色列民，我们再来看几段相关的经文。 罗马书 2：28-29 28 因为外面作犹太人的，不是真犹太人；外面肉身的割礼，也不是真割礼。29 惟有里面作的，才是真犹太人；真割礼也是心里的，在乎灵，不在乎仪文。这人的称赞不是从人来的，乃是从上帝来的。 罗马书 9：6-8 这不是说上帝的话落了空，因为从以色列生的，不都是以色列人；7 也不因为是亚伯拉罕的后裔，就都作他的儿女；惟独“从以撒生的，才要称为你的后裔。”8 这就是说，肉身所生的儿女不是上帝的儿女；惟独那应许的儿女才算是后裔。 加拉太书 3：28-29 28并不分犹太人、希腊人、自主的、为奴的，或男或女，因为你们在基督耶稣里都成为一了。29 你们既属乎基督，就是亚伯拉罕的后裔，是照着应许承受产业的了。 希伯来书 8:10 主又说：“那些日子以后，我与以色列家所立的约乃是这样：我要将我的律法放在他们里面，写在他们心上；我要作他们的上帝，他们要作我的子民。 既然安息日标志着我们是上帝的儿女，那如果我们拒绝祂的安息日，不就等于拒绝上帝为我们的父吗？既然安息日是上帝使我们成圣的标志，那如果我们拒绝他的安息日，不也就等于拒绝让祂使我们成圣吗？ 其实上帝对我们的要求一点都不过分，仅仅是一个星期的七分之一，单单一日而已。我们还有其他六个世俗的日子可以从事我们属世的事务。 造物主要求我们献上一周之中的一日难道不合理吗？许多基督徒声称自己全心全意地爱上帝，但大多数人如何表现出爱来呢？他们嘴上说着只要爱上帝就够了，不需要守安息日，但是上帝吩咐我们当如何爱祂呢？就是服从祂的命令，遵守祂的诫命。 七字代表完美，这是我们一周有七天的原因。上帝的旨意和计划都是完美的，都是对我们最有益的。问题是，我们愿不愿意服从祂，还是选择随从人类的传统，给出许多借口来拒绝上帝的安息日呢？ 每当有人选择找出 1001 个借口中的一个时，可想上帝会是多么伤心呢！难道上帝不知道我们的心吗？如果我们找这些借口之一，上帝会不会知道？上帝知不知道我们因为不想给自己造成不便而不想学习祂圣日的真理呢？ 如果我们找出 1001 个借口之其中一个来违背上帝的话语，那么我们还可以说我们全心全意地爱上帝吗？如果我们不全心爱上帝，那么上帝会接纳我们进入祂的国度吗？ 不守安息日有哪些后果？ 下面我们来说说一个非常严肃的课题，就是不守安息日将给我们带来什么后果？ 雅各书 2：10 因为凡遵守全律法的，只在一条上跌倒，他就是犯了众条。 雅各书说得很清楚，我们若犯了安息日就等于犯了全部诫命，因为第四条诫命和其余九条是一整套的，我们不能把他们逐一分开来，另当别论。 如果我们必须遵守第七日安息日才算守全律法的话，那么绝大多数的基督徒岂不是都违背了上帝的律法吗？ 没错，事实就是如此。这也许让人难以接受，但是他们确实公然拒绝了上帝的诫命。难怪圣经告诉我们说： 马太福音 7：13-14 13 “你们要进窄门。因为引到灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多；14 引到永生，那门是窄的，路是小的，找着的人也少。” 大家回顾一下挪亚方舟的故事。挪亚传了120年，警告人说，毁灭世界的洪水即将到来，人类必须进入上帝所预备的方舟里去才能逃过浩劫。 结果最后得救的只有挪亚一家八口。耶稣说，人子降临的日子也是如此。每一个时代都是这样，愿意悔改接受真理而得救的人，总是少之又少。 先知何西阿也预言了上帝的子民会因无知而灭亡，他接着解释说，他们摒弃了与上帝律法相关的知识。 何西阿书 4：6 我的民因无知识而灭亡。你弃掉知识，我也必弃掉你，使你不再给我作祭司。你既忘了你上帝的律法，我也必忘记你的儿女。 这些人既然离弃上帝，拒绝祂的律法，那么他们的后果会是如何呢？上帝也必拒绝他们。大家想想看，今时今日世上有多少人拒绝了上帝的律法，特别是第四条安息日诫命呢？ 希伯来书 10：26-29 26 因为我们得知真道以后，若故意犯罪，赎罪的祭就再没有了，27 惟有战惧等候审判和那烧灭众敌人的烈火。28 人干犯摩西的律法，凭两三个见证人尚且不得怜恤而死；29 何况人践踏上帝的儿子，将那使他成圣之约的血当作平常，又亵慢施恩的圣灵，你们想，他要受的刑罚该怎样加重呢？ 希伯来书告诉我们说，没有任何牲祭能掩盖有意的犯罪，故意犯罪的人就好比把上帝的儿子踩在脚下似的。他们践踏了上帝的恩典和耶稣的牺牲。将来耶稣会对这等人说，“你们这些作恶的人，离开我去吧，我不认识你们。” 因此，拒绝遵守安息日和公然违背上帝的律法而又不肯悔改的后果是相当严重的。我们可能会失去天国和永生的盼望。再说，美好和谐的天国也容不下一个叛逆的人，否则新天新地又会出现另一个撒但了。 【钦定本】启示录 22：14-15 14 那些遵行他诫命的有福了，他们有权去到生命树那里，也能从门进城。15 外面有那些犬类、行邪术的、淫乱的、杀人的、拜偶像的，并一切喜好说谎、编造谎言的。 相信这里说得够清楚了，唯有遵行上帝诫命的人才能进入圣城。反之，杀人的、淫乱的、拜偶像的、作假见证的，都是违背上帝十条诫命的人。这些人将在城外等候火刑把他们烧灭。 十诫今天仍然适用吗？ 其实上帝的律法是否适用于今天这个问题，只要稍微运用一丁点逻辑就可想而知了。我们只要问自己，现在杀人是否无罪，我们是不是可以敬拜其他神了？如果依然是犯法的话，那么为什么每当论到安息日时，我们就会说上帝的律法已经失效了呢？只要我们一天还必须敬拜上帝，孝敬父母等等，我们也依然必须遵守安息日。 如果像十诫这么重要的律法发生了哪怕是最微小的修改的话，上帝就会以清晰的经文来告诉我们。所以我说，大多数基督徒不会争论十诫中的九诫需不需要遵守，但很多人特别将其中一条扫到地毯下，这种精神是从何而来的呢？答案可想而知。 就上帝而言，否认十诫中任何一条真理只能带来一种结果，而这种结果相信我们没有人会想承受的。 除非有人能找出清晰的经文说明第七日安息日已经修改或废除，否则第四条诫命的安息日与其他九条诫命一样有效。故意违反其中任何一条的后果都是一样的。有没有人相信他们可以随心所欲地杀人，而仍然可以进入上帝的国度呢？大家必须认真思考。 十诫的全部是否仍然有效？难道圣经表明我们可以继续违犯律法、故意犯罪吗？另一点是，我们虽然是因信基督而蒙上帝的恩典得救，但这是继续犯罪的许可证吗？ 耶稣死在十字架上，是为我们的罪付出代价，还是让我们继续活在罪中？同样的，我们必须从圣经中找出答案。圣经如何定义罪？ 约翰一书 3：4 凡犯罪的，就是违背律法；违背律法，就是罪。 罗马书 4：15 因为律法是惹动忿怒的（或作“叫人受刑的”），哪里没有律法，那里就没有过犯。 律法给我们指出罪来，而罪把我们指向救主。如果没有律法，我们就不需要救主了。使徒保罗是不是说我们现在可以随意犯罪了，因为我们活在恩典之下，所以律法已经结束了呢？ 罗马书 6：1-2 1 这样，怎么说呢？我们可以仍在罪中，叫恩典显多吗？2 断乎不可！我们在罪上死了的人岂可仍在罪中活着呢？ 罗马书 6：14-15 14 罪必不能作你们的主，因你们不在律法之下，乃在恩典之下。 15 这却怎么样呢？我们在恩典之下，不在律法之下，就可以犯罪吗？断乎不可！ 活在恩典之下并不代表可以活在罪恶之中。耶稣的牺牲并没有给我们犯罪的自由，这些说法都是为了合理化犯罪而曲解圣经所得出的结论。我们再来看保罗所写的几节经文。 罗马书 3：31 这样，我们因信废了律法吗？断乎不是！更是坚固律法。 罗马书 2：13 原来在上帝面前，不是听律法的为义，乃是行律法的称义。 那么耶稣自己又怎么想呢？祂是不是为了废除律法而来的？ 马太福音 5：17 “莫想我来要废掉律法和先知；我来不是要废掉，乃是要成全。 马太福音 5：18 我实在告诉你们，就是到天地都废去了，律法的一点一画也不能废去，都要成全。 路加福音 16：17 天地废去较比律法的一点一画落空还容易。 圣经说得非常清楚，律法的一点一画都不能废去。所以不要再说耶稣来废除律法，因为这与圣经的教导是完全对立的。 有人可能会说，既然耶稣已成全了律法，我们就不需要再遵守律法了。这是极其错误的解经法。请注意，耶稣在这里把成全一词与废掉一词做个对比。 废掉表示不需要再遵守了，那么成全的意思肯定是相反的。成全的意思实际上是落实或实践，使律法成为完全，让耶稣成为我们遵守律法的榜样。所以这些拒绝律法的理论都是不符合圣经的，都是撒但所启发的。 我们来看看，耶稣是不是说那些违犯十诫的人能进入天国。 马太福音 7：21-23 21 “凡称呼我‘主啊，主啊’的人，不能都进天国；惟独遵行我天父旨意的人，才能进去。22 当那日，必有许多人对我说：‘主啊，主啊，我们不是奉你的名传道，奉你的名赶鬼，奉你的名行许多异能吗？’23 我就明明地告诉他们说：‘我从来不认识你们，你们这些作恶的人，离开我去吧！’” 耶稣在这段经文中严厉地声明，那些故意违背律法之人的结局，是失去天国的福分。他们自称爱耶稣，奉祂的名行许多伟大的神迹。但是他们没有遵行耶稣吩咐他们遵行的最基本的事，就是遵行祂父的旨意。 结果耶稣向他们说：‘我从来不认识你们，你们这些作恶的人，离开我去吧！’。相信没有人愿意落到这样悲惨的下场吧。虽然我们不是因遵守律法而得救，但是不遵守律法的人肯定是不能得救的。天国容不下这些作恶和假冒伪善的人。 约翰一书 2：4 人若说“我认识他”，却不遵守他的诫命，便是说谎话的，真理也不在他心里了。 我们再来看一小段故事，说明遵守律法是通往天国的道路。 马太福音 19：16-19 有一个人来见耶稣说：“夫子（有古卷作“良善的夫子”），我该作什么善事，才能得永生？”17耶稣对他说：“你为什么以善事问我呢？只有一位是善的（有古卷作“你为什么称我是良善的？除了上帝以外，没有一个良善的”）。你若要进入永生，就当遵守诫命。”18 他说：“什么诫命？”耶稣说：“就是不可杀人，不可奸淫，不可偷盗，不可作假见证，19 当孝敬父母，又当爱人如己。” 我们再来看保罗怎么说，违背律法的人怎么在上帝和基督的国里无份。 以弗所书 5：3、5 至于淫乱并一切污秽，或是贪婪，在你们中间连提都不可，方合圣徒的体统。5 因为你们确实地知道，无论是淫乱的，是污秽的，是有贪心的，在基督和上帝的国里都是无份的。有贪心的，就与拜偶像的一样。 可悲的是，作恶犯罪的人是在天国里无份的，这就是残酷的真相。反之，上帝应许我们遵行祂诫命的人就必获得特别的福分，就是有权利进入上帝的国。 【钦定本】启示录 22：14 那些遵行他诫命的有福了，他们有权去到生命树那里，也能从门进城。 那么我们今日是否还需要遵守诫命呢？上面看过了那么多位见证人，答案已经非常清楚地揭晓了，特别是耶稣在马太福音第5章中的谈话。这些真理都是无可争辩的，其他任何的论点都是与基督敌对的。我认为所罗门在传道书 12:13-14中所作出的最后结论很好地总结了这一点。 传道书 12：13-14 13 这些事都已听见了，总意就是敬畏上帝，谨守他的诫命，这是人所当尽的本分（或作“这是众人的本分”）。14 因为人所作的事，连一切隐藏的事，无论是善是恶，上帝都必审问。 敬畏上帝和遵守诫命就是人所当尽的本分。我们还有什么借口说我们不需要遵守安息日呢？ 耶稣和早期教会是否遵守安息日？ 我们需要探讨和厘清的下一个论点，就是耶稣和早期教会是否遵守了安息日？如果安息日是一条永不变更的诫命，那么我们就应该可以找到保罗和早期教会遵守第七日安息日的证据了。 如果可以证明这一点，这将证明安息日从来没有改变或废除。那么我们可以证明这一点吗？当然可以，而且我们确实发现了保罗从小就在犹太会堂里遵守了安息日。 素常的规矩就是一个人素来或一直以来所做的事，而且是没有中断，没有停止的。保罗在建立早期基督教会时有什么素常的规矩或习俗呢？请注意下面的经文，这是论到一个犹太会堂里所发生的事。我们晓得犹太人在整个历史中都没有改变，都在星期六的安息日敬拜，就像他们今天仍然在星期六敬拜一样。 使徒行传 17：1-2 1 保罗和西拉经过暗妃波里、亚波罗尼亚，来到帖撒罗尼迦，在那里有犹太人的会堂。2 保罗照他素常的规矩进去，一连三个安息日，本着圣经与他们辩论， 保罗从小就和犹太人和法利赛人一起长大，他们一直都遵守第七日的安息日，从未改变过。 使徒行传 26：4-5 4 我从起初在本国的民中，并在耶路撒冷，自幼为人如何，犹太人都知道。5 他们若肯作见证，就晓得我从起初是按着我们教中最严紧的教门作了法利赛人。 使徒行传 13：42-44 42 他们出会堂的时候，众人请他们到下安息日再讲这话给他们听。43 散会以后，犹太人和敬虔进犹太教的人多有跟从保罗、巴拿巴的。二人对他们讲道，劝他们务要恒久在上帝的恩中。44 到下安息日，合城的人几乎都来聚集，要听上帝的道。 这是在耶稣被钉死、复活、升天以后，信徒依然遵守第七日安息日的铁证。我们还有一节经文为证。 使徒行传 18：4 每逢安息日，保罗在会堂里辩论，劝化犹太人和希腊人。 其实这不仅是使徒保罗的习俗和榜样，更是耶稣基督的习俗和素常的规矩。而耶稣就是我们完美的榜样。 路加福音 4：16 耶稣来到拿撒勒，就是他长大的地方。在安息日，照他平常的规矩进了会堂，站起来要念圣经。 耶稣不仅亲自为我们树立了榜样，在世时遵守了安息日，祂还说祂遵守了祂父的诫命说了很多遍，而且祂从未发表过任何声明，宣称安息日已经在十字架上废除了，祂甚至强调了律法永远不会被废除的永恒事实。 另外，耶稣在提到公元 70 年耶路撒冷遭毁灭时，说了以下这段话。 马太福音 24：20 你们应当祈求，叫你们逃走的时候，不遇见冬天或是安息日。 显然，耶稣的死并不能把安息日毁掉，祂依然非常注重和强调安息日的有效性和重要性。 根据圣经记载，安息日是哪一天？ 我们之前稍微谈到，圣经里的安息日无疑就是每周的第七日，即从星期五日落至星期六日落为止。相信大家都同意这一点。 先前我发过了一辑视频，列出了好几个证明安息日是哪一天的有力证据，题名为《圣经里的安息日是哪一天？》。要看清楚这课题的朋友们必须认真看看。 现在我们就从敌基督制度，罗马天主教的角度来探讨一下，看看他们怎么论到真正的安息日是哪一天。 以下这些天主教的声明回答了为什么大多数教会现今仍然将星期日定为安息日。大多数基督徒不知道这项事实，更不知道安息日的改变是如何发生的。 启示录 13 章告诉我们，撒但将他的地位和权柄交给了天主教。为什么呢？为了让这个堕落的巴比伦教会将安息日改为星期日，这是撒但最大的阴谋诡计。 撒但为什么要这么做呢？安息日是关乎我们效忠谁的问题。如果我们顺服上帝并遵守祂的安息日为圣，那就表示我们效忠上帝。 如果我们遵守天主教的诫命或遵守他们所制定的日子为圣，那么我们效忠的会是谁呢？下面我引述了天主教的两段言论来回答这个问题。 圣经是否支持安息日改为星期日的说法？ “大多数基督徒认为星期日是圣经认可的敬拜日。 天主教抗议说，是她将基督教崇拜从圣经中的安息日（星期六）转移到了星期日，而且若试图争辩说圣经记录了这种改变，这是不诚实的，也是对天主教权威的否定。 如果改革教想把它的教义建立在唯独圣经上，它就应该在星期六敬拜。” ——《罗马的挑战》2003年12月 “例如，我们在圣经中没有任何地方发现基督或使徒下令将安息日从星期六改为星期日。 我们有上帝给摩西的诫命，要守安息日为圣，也就是一周的第七日，星期六。 今天，大多数基督徒都遵守星期日，因为它是由［罗马天主］教会在圣经之外向我们揭示的。” ——《天主教弗吉尼亚人》，1947 年 10 月 3 日，第 9 页，文章“告诉你真相”。 他们非常大胆地承认说，把上帝的安息日从第七日改为第一日不是圣经所指示的，而是天主教因自己的权威而擅自做出的改变。她还给基督教发出挑战说，他们要是想遵照圣经的话语而行，那他们就应该遵守星期六的安息日为圣，而不是天主教的星期日了。 所以这很清楚，上帝从未认可安息日的更改。那是敌基督者所干的好事。这是无可争辩的事实。问题是，我们效忠的是哪一方？再来看几段引言，看看他们还有什么话想说的。 谁叫星期日成为圣日？ “也许教会所做过的最大胆的事情，最具革命性的改变，发生在第一世纪。 安息圣日从星期六改为星期日。 “主日”被拣选，不是因为圣经中的任何指示，而是因（天主）教会对其自身权威的感觉...... 认为圣经应该是唯一权威的人，在逻辑上应该成为基督复临安息日会信徒，并遵守星期六为圣。” ——《圣凯瑟琳教会哨兵报》，密歇根州阿尔戈纳克，1995 年 5 月 21 日。 再来看看这一段摘自天主教要理问答书中的引言。 “问：安息日是哪一天？ “答：星期六是安息日。 “问：为什么我们遵守星期日而不是星期六？ “答：我们遵守星期日而不是星期六，因为天主教会在老底嘉会议（公元 364 年）中将安息日的神圣庄严从星期六转移到了星期日。” ——彼得葛依尔曼（Peter Geiermann），《皈依者的天主教要理问答》，第 50 页，第 3 版，1957 年。 星期日是谁的礼拜日？ 所以我们越看越明，星期日不是敬拜上帝的日子，而是谁的礼拜日呢？天主教的，你守星期日就表示你承认天主教高于圣经的权威，并且效忠她的权威。这是个非常严重的罪状。难怪圣经说，在末时全地的人都要跟从那兽，并且要敬拜龙。再看一些引言。 “他们（新改革教徒）认为他们有责任遵守星期日为圣。 为什么？ 因为天主教吩咐他们这样做。 他们没有其他理由…… 因此，遵守星期日成为一项与遵守安息日的神圣律法完全不同的教会法规…… 星期日法规的制定者……是天主教。” ——《教会评论》，1914 年 2 月。 “我要好好提醒长老会、浸信会、卫理公会和所有其他基督徒，圣经在任何地方都不能支持他们遵守星期日。 星期日是罗马天主教的制度，遵守这一日的人是在遵守天主教的一条诫命。” ——布雷迪di2神父，1903 年 3 月 18 日在新泽西州伊丽莎白的新闻报道中发表的讲话。 我们通过遵守星期日为圣来崇敬谁？ 因此，我们通过遵守星期日为圣来崇敬谁？下面几段引言再次为我们确认了这一事实。 “是天主教……为了纪念我们主的复活，把这安息日的时间转移到了星期日。 因此，改革教徒遵守星期日是他们不由自主地向（天主）教会的权威所致的一种敬意。” ——路易·塞古尔主教，《关于今日改革教会的实话》，第 213 页。 “我曾多次向任何人悬赏 1,000 美元，只要他们能从圣经中向我证明我一定要守星期日为圣。 圣经中没有这样的律法。 这是圣天主教会独有的法规。 圣经说：‘当记念安息日，守为圣日。’ 天主教说：‘不。 以我的神圣权力，我废除了安息日，并命令你守一周的第一日为圣日。’ 结果你看！ 整个文明世界都虔诚地服从圣天主教的命令。” ——恩莱特神父（T. Enright）, 堪萨斯城救赎学院院长，1884 年 2 月 18 日在堪萨斯州哈特福德的一次演讲中，发表于《安息日历史》，第 802 页。 我们已经再三确认，遵守星期日实际上是对天主教表示至高的敬意和绝对的顺从。我们若要效忠上帝的话，就必须遵守祂的安息日。 谁真正修改了安息日？ 现在我们来谈一谈，真正修改安息日的是谁。我们都知道，从表面上看似是天主教修改了安息日，并且迷惑世人去遵守这个虚假的安息日。但是其幕后真正的势力或主谋其实是谁呢？ 可想而知，就是路锡甫，魔鬼本身。耶稣在世时，魔鬼阻止上帝儿子的企图以失败告终，于是他把注意力转向了教会。他最初试图通过逼迫杀害所有的基督徒来摧毁教会，但殉道只会让教会成长得更快，变得更强大。 撒但意识到自己可以从教会内部发起渗透攻击，因为由内攻击比由外攻击来得更有效。 因此，撒但赋予教皇他的权力和地位，也渗透了所有的基督教派，使他们重新接受天主教所有的谬论。这样他就能从每一个基督教派中获得敬拜了。 安息日标志着我们对真神的崇拜和效忠，是我们与上帝之间的印记。因此，撒但也想搞一个能证明世人效忠他自己的标志，于是就以他自己的敬拜之日来取代上帝的圣日。 撒但利用教皇作为他的代理人，将上帝的第七日安息日转移到纪念异教太阳神崇拜的一天，因此异教徒称之为星期日。撒但也知道太阳神崇拜是上帝所憎恶的，也是上帝让祂的子民落入巴比伦人手中的原因之一。 毫无疑问，撒但对这项成就感到兴奋不已，因为他成功让基督徒违犯上帝的律法、不履行安息日的遵守、并通过拒绝上帝的崇拜日来接受撒但的崇拜日并支持太阳神崇拜，而进一步激怒了上帝。 我们必须晓得古巴别塔最早的假敬拜，就是藉着在星期日敬拜三位一体太阳神来敬拜藏在幕后的撒但。所以三位一体太阳神和拜太阳神的日子星期日是分不开的。 我们不管是在星期日敬拜，或敬拜三位一体神，都等于参与了撒但的崇拜，而违犯了上帝的首四条诫命，也破坏了安息日的神圣意义。 话说回来，大多数人缺乏深入查考安息日的真理，就以为星期日是正确的圣日，这种概念造成了一种思维定势，由于他们从小到大的成长习惯，遇到任何不同的道理就会感觉不对，感觉很陌生。 这就是撒但从一开始施行的诡计。可悲的是，他非常成功，因为谬论总是流行世间的，是容易为世人所接受的，所以看似大多数人都明白真理，但事实却恰恰相反。 现在就是我们基督徒该睡醒，停止受迷惑催眠的时候了，我们必须意识到撒但的作为，并且从他的谬论中逃出来，从巴比伦和堕落的教会中间出来，回归独一真神上帝和祂的真安息日，承认上帝的创造和祂的权威，并遵行祂的律法。 安息日从创世到永恒 我们现在来谈一谈安息日的根源。安息日实际上自创世以来就存在了。上帝设立了一周七日循环的制度，并且命定了第七日为安息圣日。这就是为什么我们今天一周有七日的原因。 上帝除了在第七日安息之外，还赐福于这一日，并把它定为圣日，以作圣洁的用途使用。 创世纪 2：3 上帝赐福给第七日，定为圣日，因为在这日上帝歇了他一切创造的工，就安息了。 这是在罪还没进入世界之前就已经完善的制度，而且是上帝完美计划的一部分。可见安息日从世界的起头就存在了，并且到了新天新地也依然继续存在。先知以赛亚在以赛亚书 66:22-23 中预言说： 以赛亚书 66：22-23 22 耶和华说：“我所要造的新天新地，怎样在我面前长存，你们的后裔和你们的名字也必照样长存。 23 每逢月朔、安息日，凡有血气的必来在我面前下拜。这是耶和华说的。 经文讲得非常清楚，安息日从创世到万象更新都依然存在，并且一样是作为创造主与受造的人类之间立约的证据。以赛亚书的经文也证明了耶稣没有废掉安息日。我们在新天地里依然会遵守安息日。 说白了，不想遵守安息日的人就是不想进入新天新地。我们若想享受新天地的荣美生活，就必须在今生就开始守安息日了。朋友，你想在新天新地里有份吗？ 我再次强调，安息日与其他九条诫命一样都是永不变更的，从创世之初一直到永恒，皆是如此。 在进入新天新地之前，我们依然要经历最后兽印记的大逼迫，唯有靠着耶稣的力量忍耐到底，并且得胜，才能获得摆在我们前头的赏赐。请注意圣经怎么论到这些得胜的圣徒。 启示录 14：12 圣徒的忍耐就在此，他们是守上帝诫命和耶稣真道的。 圣徒是守上帝诫命，包括安息日的。试问不守安息日的人能成为圣徒吗？明显不能，他们都会在星期日法令的逼迫和考验中妥协，而归向敌基督的势力，成为逼迫上帝子民的一群人。 撒但将利用不守律法的人去除灭坚守上帝律法的人。正如历史上所发生过的一样，历史必定重演。 启示录 12：17 龙向妇人发怒，去与她其余的儿女争战，这儿女就是那守上帝诫命，为耶稣作见证的。那时龙就站在海边的沙上。 撒但在可怕的1260年的黑暗时期中逼迫上帝的子民，并且追杀那原始教会的余民，企图把他们赶尽杀绝。撒但为什么对他们恨之入骨，势必消灭他们呢？ 因为他们是上帝忠心的子民，他们谨守上帝的诫命。这里说得很清楚，撒但只与守上帝诫命的人争战，那些不守诫命的人都是属于撒但的，他自然不必去针对他们。大家难道还无法看清事实吗？我们难道还相信上帝的诫命不重要吗？ 我们应该渴望安息日的真理 如果您知道了耶稣从来没有提过一周的第一日，您会感到惊讶吗？祂没有说过安息日改变了，也没有说过祂复活的日子要变成新的安息日，或任何类似的话语。 作为基督徒，我们应该永远谦卑地追求真理，因为耶稣本身就是真理。如果我们全心全意地爱耶稣，我们自然会不惜一切代价地努力寻求真理。 然而，这么多人说着这么多不同的话，每一位传道人和教会领导各说纷纭，各自推广各自的真理。那么我们怎么能确切地辨认出真理呢？我们只有一个保障，一个可寻见真理的管道，那就是上帝所默示的话语——圣经。 以赛亚书 8：20 人当以训诲和法度为标准，他们所说的若不与此相符，必不得见晨光。 圣经永远是我们的最终权威，而不是任何牧师、长老、传道人或朋友。记住，我们要单单遵循上帝的话语，而不是人的传统和教导。 这篇文章不是要涵盖所有关于安息日的真理，因为可以研究和挖掘出来的真理实在太多了。我只想提出一些重要的论点和相关的经文，并且希望大家能看明安息日的重要性，然后有兴趣自行查考圣经，寻求真理。 愿上帝常与每一位同在，赐福大家。 上一篇 返回研究目录 下一篇 到最頂

大多数教会所教导的三位一体论都有这样的阐述：有三位同等（各方面同等）、同为永恒（同年龄）、全知（知道一切）、全能（万事都能）的神；但他们不是三位神，而是一位神。 用亚他那修信经(Athanasian Creed)的话来说，“父是上帝，子是上帝，圣灵是上帝，但他们不是三位上帝，而是一位上帝。” 亚他那修信经（罗马天主教信条）说，一位上帝是三个神圣的位格在一个不可分割的实体或本质中。 这个不可分割的特性构成了一个问题，因为它构成了 1+1+1=1 的一位上帝！ 就是父是上帝，耶稣是上帝，圣灵是上帝，但不是三位上帝，而是一位上帝，这就是三位一体！ ​ 教导这项教义的人会把它添上奥秘的标签，声称你永远不会明白，所以只要接受即可。他们也可能说，只因为这是天主教的教导，不一定表示它不对。所以，撒但用尽方法来欺骗人，叫人相信这个谬道，而不自己私下进行考证。有些教会在某些教义上与众不同，但在这基本的概念上，就是上帝是三位一体，所有教会的说法都与《亚他拿修信经》一模一样。天主教的信仰就是建立在这个信经上。 ​ Trinity（三位一体）一词于公元200年左右来自特土良的著作，但他并没有论述我们今天所知道的三位一体。三位一体论于公元325年来自亚他拿修，而圣灵作为第三位灵体生物的概念是于公元381年从三位卡帕多西亚人而来的。三位一体论是个人造教义，它借用了浓厚的异教和希腊哲学概念，而且是在《圣经》著作完成很多世纪之后才发展出来的。一个从罗马教产生出来的异端，它等同于星期日的敬拜，是上帝面前的一个可憎之物。这个教义是直接从罗马皇帝污秽的命令下产生的。它不过是哲学、空谈和人造的传统。它否认耶稣，传另一个耶稣、另一个灵和另一个福音。 三位一体 相关研究 T rinity related studies 什么是三位一体？ 大多数教会所教导的三位一体论都有这样的阐述：有三位同等（各方面同等）、同为永恒（同年龄）、全知（知道一切）、全能（万事都能）的神；但他们不是三位神 ，而是一位神 。 用亚他那修信经(Athanasian Creed )的话来说，“父是上帝，子是上帝，圣灵是上帝，但他们不是三位上帝，而是一位上帝。” 亚他那修信经（罗马天主教信条）说，一位上帝是三个神圣的位格在一个不可分割的实体或本质中。 这个不可分割的特性 构成了一个问题，因为它构成了 1+1+1=1 的一位上帝！ 就是父是上帝，耶稣是上帝，圣灵是上帝，但不是三位上帝 ，而是一位上帝 ，这就是三位一体！ 教导这项教义的人会把它添上奥秘的标签，声称你永远不会明白，所以只要接受即可。他们也可能说，只因为这是天主教的教导，不一定表示它不对。所以，撒但用尽方法来欺骗人，叫人相信这个谬道，而不自己私下进行考证。有些教会在某些教义上与众不同，但在这基本的概念上，就是上帝是三位一体，所有教会的说法都与《亚他拿修信经》一模一样。天主教的信仰就是建立在这个信经上。 Trinity（三位一体）一词于公元200年左右来自特土良的著作，但他并没有论述我们今天所知道的三位一体。三位一体论于公元325年来自亚他拿修，而圣灵作为第三位灵体生物的概念是于公元381年从三位卡帕多西亚人而来的。三位一体论是个人造教义，它借用了浓厚的异教和希腊哲学概念，而且是在《圣经》著作完成很多世纪之后才发展出来的。一个从罗马教产生出来的异端，它等同于星期日的敬拜，是上帝面前的一个可憎之物。这个教义是直接从罗马皇帝污秽的命令下产生的。它不过是哲学、空谈和人造的传统。它否认耶稣，传另一个耶稣、另一个灵和另一个福音。 安息日会的先贤是信三位一体的吗？ “基督复临安息日会大部分的创办人，如果他们必须接受教会目前的基本信仰的话，那么他们今天就不能加入教会了。更具体来说，大部分将不能接受信仰第二条，关于三位一体的教导。” —乔治·奈特著，《传道者》月刊，1993年10月，第10页） “Most of the founders of Seventh-day Adventism would not be able to join the church today if they had to subscribe to the denomination’s Fundamental Beliefs. More specifically, most would not be able to agree to belief number 2, which deals with the doctrine of the Trinity.” —George Knight, Ministry, October 1993, p. 10. “复临信徒的信仰过去多年来在‘现代真理’的影响之下发生了变化。最为惊人的变化，就是关于我们救主耶稣基督身份的教导。... 我们现在所持守关于上帝是三位一体的基本信仰，不是早期复临信徒所普遍持守的。” —威廉·约翰逊著，《复临信徒评论》，1994年1月6日，第10页 “Adventist beliefs have changed over the years under the impact of ‘present truth’. Most startling is the teaching regarding Jesus Christ, our Saviour and Lord…the Trinitarian understanding of God, now part of our fundamental beliefs, was not generally held by the early Adventsists.” —William G. Johnsson, Adventist Review, Jan 6, 1994, p. 10. “基督复临安息日会大部分的首要先锋领袖在神学上不是三位一体论的信徒，这已经成为普遍受承认的复临信徒历史了。... 如一些人所推断的一般，要么早期的先贤都错了而目前的教会没有错，要么先贤没有错而是目前的基督复临安息日会已经背离了圣经的真理。” —伍德罗·惠登、杰里·穆恩、约翰·里夫联合著作，《三位一体》第190页，2002年出版 “That most of the leading SDA pioneers were non-Trinitarian in their theology has become accepted Adventist history, surprising as it sounded to most Adventists 40 years ago when Erwin R. Gane wrote an M.A. thesis on the topic.” “More recently, a further question has arisen with increasing urgency: was the pioneers' belief about the Godhead right or wrong? “As one line of reasoning goes, either the pioneers were wrong and the present church is right, or the pioneers were right and the present Seventh-day Adventist Church has apostatized from biblical truth.” — Jerry Moon, The Trinity, Chapter, Trinity and antitrinitarianism in Seventh-day Adventist history, p. 190 “作为基本谬道，我们可以把这个伪造安息日一同归类在其他改革教徒从天主教带出来的谬道之中，例如洒水礼和三位一体论。” —怀雅各著，《评论与通讯》1854年9月12日，原文第36页。 As fundamental errors, we might class with this Counterfeit Sabbath other errors which protestants have brought away from the Catholic Church, such as sprinkling for baptism, the TRINITY. —James White, Review and Herald, September 12, 1854, page 36 “这里我们可以提出三位一体论，它毁灭了上帝的位格和祂儿子耶稣基督的位格。”——怀雅各著，《评论与通讯》1855年12月11日，原文第85页。 Here we might mention the TRINITY, which does away with the PERSONALITY OF GOD, AND OF HIS SON JESUS CHRIST. —James White, Review and Herald, December 11, 1855, page 85 "灵化者抛弃或否认独一主神和我们的主耶稣基督的方法，是首先用那古老的违反圣经之三位一体信经，说耶稣基督是那永恒的上帝，虽然他们没有任何经文来支持这种说法，我们则有丰富的清楚明白之圣经见证，证明祂是那永恒上帝的儿子。" —怀雅各著，«晨星»，1846年1月24日 The way spiritualizers have disposed of or denied the only Lord God and our Lord Jesus Christ is first using the old UNSCRIPTURAL TRINITARIAN CREED, that Jesus Christ is the eternal God, though they have not one passage to support it, while we have plain scripture testimony in abundance that he is the Son of the eternal God. —J. S. White, The Day Star, January 24, 1846 “在公元325年于尼西亚会议成立于教会的三位一体论，摧毁了上帝的位格，和祂儿子我们主耶稣基督的位格。” —安德烈著，«评论与通讯»1855年3月6日，原文第185页 The doctrine of the TRINITY which was established in the church by the council of Nice, AD. 325. This doctrine destroys the PERSONALITY OF GOD, AND OF HIS SON JESUS CHRIST OUR LORD. —J.N. Andrews, Review and Herald, March 6, 1855, page 185 “那些试图挪去老地标的人并没有坚守，他们不记得他们是如何领受并听到道理的。那些试图引进关于上帝或基督的位格，会摧毁我们信仰根基之理论的人，都是盲目做事的人。他们试图引进不确定的因素，并使上帝的子民失去了锚而漂浮不定。” —怀爱伦著，«文稿汇编»第62号，1905年，第14段。 Those who seek to remove the old landmarks are not holding fast, they are not remembering how they have received and heard. Those who try to bring in theories that would remove the pillars of our faith concerning the PERSONALITY OF GOD OR OF CHRIST, are working as blind men. They are seeking to bring in uncertainties and to set the people of God adrift without an anchor. —EGW, Manuscript Release 62, 1905.14 “你的观念是如此神秘，以致它们对实在的物质造成破坏。而一些人的思想在我们信仰的根基方面变得混淆。如果你容自己的思想如此转移，你会使那塑造我们成为基督复临安息日信徒的工作套上一个错误的模型。” —怀爱伦著，«信函第52封»1903年4月5日 Your ideas are so mystical that they are destructive to the real substance, and the minds of some are becoming confused in regard to the foundation of our faith. If you allow your mind to become thus diverted, you will give a wrong mold to the work that has made us what we are--Seventh-day Adventists. —EGW, Letter 52, April 5, 1903 “上帝在祂的智慧中赐给余民教会的真理原则将被丢弃。我们的宗教将被窜改。那些在过去五十年里（1853-1903）维持了圣工的基本原理，将被视为谬论。一个新的组织将被成立。一种新秩序的书籍将被撰写。” —怀爱伦著，«预言之灵»卷一，原文第204页。«信函第242封»1903年10月 The principles of truth that God in His wisdom has given to the remnant church, would be discarded. Our religion would be changed. The fundamental principles that have sustained the work for the last fifty years (1853-1903) would be accounted as error. A new organization would be established. Books of a new order would be written. —Ellen G. White, 1SP, p. 204; Letter 242, October 1903 天主教 是怎么说的？ " 三位一体 的 奥秘 是天主教信仰的核心教义。天主教所有其他的教义，都是建立在 三位一体 的基础上的。" —《今日天主教徒手册》，第 11 页 “The mystery of the trinity is the central doctrine of the Catholic faith. Upon it are based all the other teachings of the church.” — Handbook for Today’s Cathol ic, p. 11 启示录 17:5 “在他额上有名写着说、 奥秘哉、大巴比伦、作世上的淫妇和一切可憎之物的母 。 ” Revelation 17:5 “And upon her forehead was a name written, MYSTERY, BAB YLON THE GREAT, THE MOTHER OF HARLOTS AND ABOMINATIONS OF THE EARTH .” 三位一体 和星期日崇拜 都有异教根源 “在巴比伦人唯一的神的"合一"里，有三个位格，而且 为了象征这个三位一体的教义 ，他们如莱亚德证明的发现那样，采用了 等边三角形 ，和众所周知的罗马教会在今天所做的一样。” —两个巴比伦； 亚历山大·希斯洛普，第二章, 第16页 “In the unity of that one Only God of the Babylonians, there were three persons , and to symbolise that doctrine of the Trinity , they employed, as the discoveries of Layard prove, the equilateral triangle , just as it is well known the Romish Church does at this day. ” — The Two Babylons; Alexander Hislo p, Chapter II, p. 16 研究资料和 下载 Studies and Download Download 三位一体论的真相 [trinitytruth.org] 1-13 (共42部份) The Truth of the Trinity [trinitytruth.org] 1-13 (total 42 parts) 站内看 下载中文 Read on site Download 三位一体论的真相 [trinitytruth.org] 14-26 (共42部份) The Truth of the Trinity [trinitytruth.org] 14-26 (total 42 parts) 站内看 下载中文 Read on site Download 三位一体论的真相 [trinitytruth.org] 27-42 (共42部份) The Truth of the Trinity [trinitytruth.org] 27-42 (total 42 parts) 站内看 下载中文 Read on site Download 启示录的警告 1-10 Revelation Warning 1-10 站内看 下载中文 Read on site Download Unmasked圣经研究 Unmasked Bible Study 站内看 下载中文 Read on site Download 使我们认识祂 That We Might Know Him 站内看 下载中文 Read on site Download 我们列祖的上帝 The God of Our Fathers 站内看 下载中文 Read on site Download 上帝不是三位一体 (三部分) God Is Not a Trinity (3 parts) 站内看 下载中文 Read on site Download 让我的子民思考 Let My People Think 站内看 下载中文 Read on site Download 应当敬拜谁 Whom to Worship 站内看 下载中文 Read on site Download 圣经里的上帝是谁 Who is the God of the Bible 站内看 下载中文 Read on site Download 圣经说保惠师是谁 Who is the Comforter According to the Bible 站内看 下载中文 Read on site Download 三位一体信徒能否受上帝的印记 Can Trinitarians Receive God's Seal 站内看 下载中文 Read on site Download 父，子和圣灵 Father, Son and Holy Spirit 站内看 下载中文 Read on site Download 一上帝和一主 One God and One Lord 站内看 下载中文 Read on site Download 耶稣如何与父原为一 How is Jesus One With the Father 站内看 下载中文 Read on site Download 救恩归与谁 Who does Salvation Belong to 站内看 下载中文 Read on site Download 叫耶稣从死里复活的是谁 Who Raised Jesus from the Dead 站内看 下载中文 Read on site Download 至高的上帝是谁 Who is the Most High God 站内看 下载中文 Read on site Download 独一真神是谁 Who is the One True God 站内看 下载中文 Read on site Download 使徒约翰是不是三位一体信徒 Was the Apostle John a Trinitarian 站内看 下载中文 Read on site Download 根据圣经只有两位实体生物而不是三位 Two Beings and Not Three According to the Bible 站内看 下载中文 Read on site Download 对上帝的认识 Transforming Knowledge of God 站内看 下载中文 Read on site Download 上帝和耶稣的区别 The Differentiation between God and Jesus 站内看 下载中文 Read on site Download 圣父和圣子按着祂们的形象造男造女 Father and Son Created Man and Woman in Their Divine Image 站内看 下载中文 Read on site Download 耶稣有一位上帝-耶和华，天父上帝 Jesus has a God- Jehovah, God the Father 站内看 下载中文 Read on site Download 耶稣有一位上帝 Jesus has a God 站内看 下载中文 Read on site Download 第⼀条诫命还是 三位⼀体? First Commandment or Trinity? 下载中文 Download Buku Perintah Pertama ATAU Trinitas? 载入更多 Load more 返回页面顶部 跳到研究资料和下载

安息日 真理 相关证道 研究和文章 “到第七日，上帝造物的工已经完毕，就在第七日歇了他一切的工，安息了。 上帝赐福给第七日，定为圣日 ，因为在这日上帝歇了他一切创造的工，就安息了。”【创世记 2：2, 3】。因为上帝在第七日休息，所以祂指定这一天为永远值得纪念的圣日。 “ 当记念安息日，守为圣日 。” 这是耶和华在第四诫命中说的。“六日要劳碌作你一切的工，但第七日是向耶和华你上帝当守的安息日。这一日你和你的儿女、仆婢、牲畜，并你城里寄居的客旅，无论何工都不可作” 【出埃及记 20：8-10】 为什么人“ 当记念安息日"？ 创造——上帝主权的标记 上帝将创造周的第七日分别出来，作为休息和当记念的“圣日”，藉此让人回想祂创造大能的彰显。这一日乃是上帝主权的保障，也是祂作为独一真神统治权的标记。同时，它也将真神和不曾创造天地之假神清楚区别出来。 旧约圣经中不乏有关上帝创造之能的描述。大卫写道，“外邦的神都属虚无，惟独耶和华创造诸天。”（诗96:5）耶利米说，“惟耶和华是真神，是活神……不是那创造天地的神，必从地上从天上被除灭！耶和华用能力创造大地。”（耶10:10-12）。 遵守安息日的诫命是写在道德律法——十诫之中的，上帝希望每个生灵都能守安息日为圣，从而承认祂的权威。十诫中永恒的原则奠定了上帝政权的基础，也彰显了祂完美的品格。论及安息日，祂亲自写道：“当记念安息日，守为圣日。六日要劳碌作你一切的工，但第七日是向耶和华你上帝当守的安息日。这一日……无论何工都不可作；因为六日之内，耶和华造天、地、海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。”（出20:8-11）。 “那作为上帝创造大能之纪念的安息日，指明他为创造天地的真神。因此借着安息日，可以永远证明上帝的存在，并使人永远思念上帝的伟大、智慧和慈爱。如果人类一直是遵守安息日为圣的，那么，世上就不会有一个无神论者，或拜偶像的人了。”(《先祖与先知》 , 第336页, 第2段 )。 ​ 使人悔改——再造人心 根据圣经的记述，上帝不仅有能力创造物质世界，还拥有再造人心的大能。这两种创造出自同一个全能之源。使人悔改或再造人心的能力，与“说有就有”的创造力毫无二致。使徒说，“并且穿上新人；这新人是照着上帝的形象造的，有真理的仁义和圣洁。”（弗4:24）。成圣是信徒今生的目标和己任，而这工作只能靠上帝的大能实现。“你们中间也有人从前是这样；但如今你们奉主耶稣基督的名，并藉着我们上帝的灵，已经洗净、成圣、称义了。”(林前6:11)。 上帝不仅创造了世界，祂还说，“又将我的安息日赐给他们，好在我与他们中间为证据，使他们知道我耶和华是叫他们成为圣的。”(结20:12)。 请注意，分别为圣的安息日是圣洁子民的标记。“定为圣日”是指为了圣洁的用途而分别出来（见证上帝创造大能的日子），它同时也提醒人们：上帝藉着重生与再造使人分别为圣。 权威之争 鉴于安息日为上帝子民的标记，我们很容易明白魔鬼为何不断疯狂地攻击第七日的安息日了。六千年来，撒但通过传统、假道、和宗教偏见来破坏安息日——上帝权威的特别标记的神圣性。 作为上帝合法统治权的印记，安息日向企图登上上帝宝座的撒但发出了挑战。仇敌说，“我要高举我的宝座在上帝众星以上……我要与至上者同等。”（赛14:13,14）撒但想受人的敬拜。为了达到目的，他要让上帝的权威归于无效。上帝宣称自己是造物主，而安息日则是这一主权的标志。所以撒但要破坏安息日，推崇伪安息日，并建立自己的伪政权。 回首历代以来善与恶的争斗，不难发现其焦点一直围绕着“权威”的问题。 为要驳倒上帝是创造主这一事实，撒但采用了双管齐下的战术。其一，是透过虚假的异教传说或伪科学来解释创造的历史，例如近现代是通过进化论及其物竞天择的人本主义学说；其二，就是历代以来竭力摧毁安息日——创造大能的标记。 撒但每一次败坏上帝的权威，都会产生令人痛彻心扉的后果。达尔文的生物进化论，使不计其数的人沦为宗教怀疑论者和不可知论者。进化论否认“堕落的人类需要一位领人离罪的救主”。这一策略真可谓一举两得，既攻击了救赎计划，又否认了创造的事实。 同样，通过攻击安息日，撒但已使千百万人违背了第四条诫命，而这一诫命恰恰是在考验人是否遵守全律法。 要成功颠覆千百万人对真神上帝的忠诚，并非是一蹴而就的。多个世纪以来，撒但挖空心思，潜心研究蒙蔽人心的伎俩。魔鬼不可能让人瞬间弃绝上帝，转而侍奉他。他的秘诀在于打着宗教的幌子，一步步博取人的投诚。早在保罗写出下面的经文之前，撒但就已深谙其道：“岂不晓得你们献上自己作奴仆，顺从谁，就作谁的奴仆吗？”（罗6:16） 忠诚与敬拜的最高体现就是顺从。若能在使人违背上帝的问题上挑起事端，撒但就有一半的胜算。胜负全在乎能否动摇上帝律法的地位，因为律法是上帝政权的根基。如果撒但能成功使人违背那条指出上帝创造大能与统治权柄的诫命，人很快就会从根本上忘记上帝。以色列人在埃及为奴的期间，他们的督工强迫他们违犯安息日，故此他们几乎完全忘记了它的神圣性质，对上帝的印象也随之而大大减弱了。 安息日作为辨识真神的标志，一直都是撒但嚼穿龈血的对象。在旧约时代，上帝便以安息日试验人对律法的忠诚，耶和华说，“我好试验他们遵不遵守我的律法。”（出16:4，KJV直译） 律法的“试金石” 上帝将安息日作为考验人是否遵行十诫的试金石，因此，撒但决定把安息日作为历代攻击的头号话题。魔鬼的阴谋乃是让人守伪敬拜日，借此破坏真安息日。他从基督教妥协的弱点入手，慢慢渗透异教的影响，建立他的“杰作”——全球性的政教联合，这一联盟将强迫人遵守伪安息日。 从信奉异教的罗马皇帝君士坦丁（Constantine）所谓的归主之后，背道的黑暗历史持续了一千多年。这位自称是基督徒的皇帝采取的第一个措施，便是立法反对守安息日，并制定其它法规，要求公民在一周的第一日，也就是在敬拜太阳神的日子休息。（君士坦丁在改信基督教之前，信奉的正是太阳教。） 罗马教皇强迫人守太阳日（星期日），否则便被处死。至于这些黑暗的历史，我们不再详述。只要不带着成见去查考历史，人人都能得知真相。在公元4-5世纪，教皇宣布以一周的第一日（星期日）取代圣经中的真安息日。 不幸的是，偏见与假道导致成千上万的基督徒对这一历史铁证视而不见。他们偏见的根源并不难查证。撒但历代的破坏工作越发巧妙，及至人很难轻易反对。数千年来，他将一系列微妙的假道“日臻完善”，让人坚信伪安息日才是真理。撒但今日仍然痛恨人指明真神上帝的安息日。 只有揭露对第七日安息日的攻击，我们才能理解为何数百万人仍遵守一周的第一日——毫无圣经根据的日子。经上说，“第七日是向耶和华你上帝当守的安息日……无论何工都不可作。”（出20:10）对于上帝亲手所写的第四诫，人尽皆知。然而，却仍有无数人不守安息日；对于星期日起源于异教的铁证，虽无人能反驳，却仍有不计其数的人在遵守，并以此取代十诫中明令吩咐的安息日。 权威之争 谁改变了安息日？谁是“大罪人"？ 那改变上帝所命定之圣日的企图，已经得逞。现今大多数人所遵守的，并非耶稣所守那一圣日。问题是：谁将第七日的圣安息日改到了一周的第一天？又是凭着什么权柄？每一个渴望“进入永生”的基督徒，都当关注此事。我们应该知道这种改变是如何产生的；并且应该明白，纵使整个基督教界的绝大多数人都在遵守星期日而非安息日，也并不能证明，他们所行的就是对的。 关于这一问题的答案，“星期日”一词的来历，将为我们提供重要的启示。在古时，人们曾在背离上帝的日子里忘记那位创造天地和其中万物的创造主。于是，在本性中固有的拜神本能的驱使下，人们开始疯狂的寻找可崇拜的对象。结果，他们选择了肉眼所能见的，最大和最明亮的物体——太阳作为崇拜对象，以太阳为神——太阳神。因着太阳的光明和温暖，地上的生命才会发芽、开花、结果。因此，无知的人们想当然地认为，它就是真正的神，人类的主宰。 因此，考古学家们发现了大量有关太阳神的记载。在古埃及、亚述、巴比伦、波斯、希腊和罗马帝国的众多神庙与纪念碑上，都有对于太阳神的清晰描述。拉（Ra）、伊西斯（Isis）、奥西里斯（Osiris）、巴力（Baal）、密特拉（Mithras）、大力士赫拉克勒斯（Hercules）、阿波罗（Apollo）和朱庇特（Jupiter）都是太阳神的名字。 即使在圣经中，也曾提到崇拜太阳神的事。在约伯记31章26-28节中，我们读到：“我若见太阳发光，…心就暗暗被引诱，口便亲手；这也是审判官当罚的罪孽，又是我背弃在上的上帝。”在以西结书8章16节我们再次读到：“他又领我到耶和华殿的内院。谁知，在耶和华的殿门口、廊子和祭坛中间，约有二十五个人，背向耶和华的殿，面向东方拜日头。” 异教徒敬拜“许多的神，许多的主。”除了太阳以外，他们也敬拜月亮、火星、水星、金星和土星，并以他们众神的名字，为一周中的每一天命名。而一周的第一日，便是以太阳命名的。因为人们认为，太阳神是所有神明中最大的，居于首位。所以他们称一周的第一日为“太阳日”或“日曜日”——星期日（英文为SUN-DAY）；月亮仅次于太阳，位居第二，也就是一周中的第二天，因此就有了“月曜日”——星期一；依次类推，土星位居第七，因此“土曜日”便是星期六，即一周的最后一天。自古以来，星期日（太阳日）就被视为敬拜太阳神的日子。 基督时代，异教徒依然在星期日敬拜太阳。当福音从犹大地传到欧洲时，他们还是在一周的第一天敬拜太阳神。当上帝那彰显在基督身上的圣灵开始在人心中做工时，许多人便离弃了对太阳神阿波罗的敬拜，皈依了基督教。 基督升天之后，当耶稣的门徒们在第七日——也就是真正的安息日敬拜上帝时，世上绝大多数人仍然是在星期日崇拜太阳神。随着上帝圣灵大能地显现，基督教得以兴起，而异教开始衰微。使徒保罗被圣灵充满，在亚细亚、马其顿和意大利传道时，赢得了成千上万的人加入基督教的行列。因着热心、认真、殷勤、以及奉献的生活，当时的教会大有能力。对真神上帝的敬拜和对祂诫命的遵守，几乎传遍了当时的世界。 尽管如此，保罗在逝世之前写给帖撒罗尼迦人的信中，却发出警告说：“弟兄们，…不要轻易动心，也不要惊慌。人不拘用什么法子，你们总不要被他诱惑。因为那日子以前，必有离道反教的事，并有那大罪人，就是沉沦之子，显露出来。他是抵挡主，高抬自己，超过一切称为神的和一切受人敬拜的，甚至坐在上帝的殿里自称是上帝。…因为那不法的隐意已经发动。”（帖后2:1-4,7） 那大罪人 这是一则对“离道反教”的警告和预言，保罗当时已经看出，有这样的事潜入教会。在那日子（即“主的日子”，主再来的日子）以前，必有“离道反教的”事。并且保罗说，那“不法的隐意”也就是无视上帝律法的精神——已经发动了。一个“沉沦之子”将要显露出来，坐在上帝的教会中“高抬自己…自称是上帝。”本节经文已经清楚表明，将会有一个改变上帝律法的势力出现。 毫无疑问，保罗对但以理书7章4-25节的预言十分熟悉。（注：在那段预言中，但以理看到有四个兽从海中上来，而后天使向他解释，这四个兽就是世上必有的四国。结合但以理书二章中的巨像之预言，天使指示但以理，让他对巴比伦王尼布甲尼撒说：“你就是那金头”，可见，但以理书第二章和第七章的预言是一致的。第七章的预言，是对第二章所预言的同一事件作出的进一步细化。故此，根据历史我们可以知道，预言中的四大帝国分别是：巴比伦、玛代-波斯、希腊、罗马。而在罗马帝国分裂为欧洲十国之后，在十国中出现了一个强大的势力，在但以理的预言中用“小角”来表述。）这里的经文提到，在罗马帝国之后，将要兴起一个用“小角”来预表的势力，它有人的眼睛和人的口，(但7:8）“向至高者说夸大的话”,“折磨至高者的圣民”，并且“想改变节期和律法”。(但7:25） 我们看到，在“改变上帝律法”这一问题上，圣经的预言是前后一致的。但以理当时曾预言，有一个罪人“想”改变上帝的律法；而保罗受同一位圣灵的启示，预言了“沉论之子”有“不法的隐意”发动。创造人类眼睛的上帝并非不能看见，通过这两位先知，上帝让祂的百姓明白这个事实：教会中将出现一个势力，它将“改变节期和律法。”这预言千真万确，因为我们发现，它已经清楚地应验了。 保罗被害不久，正当教会在繁荣兴旺之时，教会的领袖——主教们却开始彼此敌对，每个人都想争夺教会中的最高权力，这一现象席卷了整个基督教会。为要得到更大的权力，主教们便不择手段地来争取世人加入教会，以扩充信众人数，壮大自己管辖的势力范围。为此，他们肆意地降低真理的标准，以便吸引更多人来加入。就这样，大批大批的人涌入进来，教会看上去似乎是壮大了，但那“胜了又要胜”的纯洁教会，却迅速地变质堕落，进而成为世俗者为攫取权力而彼此相争的混乱之地。就这样，越来越多的内心并未悔改的异教徒阔步进入教会。大约在保罗死后的一个世纪左右，他所发出的那一“改变节期和律法”的预言就应验了。教会开始“离道反教”，且异教哲学和敬拜方式也逐渐地渗入教会。 君士坦丁的影响 第四世纪初叶，一名信奉太阳教的罗马将军君士坦丁（后来成为了罗马的皇帝），为了满足其夺取王位的雄心，便假意承认基督教，而将此举作为自己的一种政治优势。因他看到，当时的异教已经趋于衰败，很多异教徒被降低了信仰标准的基督教吸收为基督徒。君士坦丁之所以宣布自己接受基督，并使自己成为基督徒，其目的只不过是为要迎合大众，而那些奉承他的教会主教们，也宣称接纳他这位君主。 但接下来，君士坦丁皇帝却遇到了新的问题：帝国内超过半数的人是在星期日崇拜——他们是拜太阳神的异教徒；而其他人则遵守安息日——他们自称为基督徒。于是，君士坦丁想出了一个撮合两大派别和睦的办法。虽然他宣称自己信奉基督教，但他并不想因此而与那些信奉异教太阳神的国民产生冲突。于是他巧妙地在两派之间搞了一个平衡：“藉着在同一年颁布的两个法令，来缓解并减轻那些信奉太阳神之国民对其君王成为基督徒的担忧。其第一条法令是：定太阳日（日曜日）为一个隆重庄严且值得庆祝的宗教圣日。第二条法令是：指定占卜师们定期进行肠卜。（注：“肠卜”是指古罗马信奉太阳神的异教祭司和僧侣们在每次宰杀祭牲之后，都要查看其内脏和肠胃的形状，以推断吉凶祸福。）”（见《罗马帝国的衰亡史》第20章及注释，爱德华·吉本 著） 在这里我们清楚地看到，第一条法令的目的，显然是为要使星期日成为一个神圣的宗教日子，来取代圣安息日。这样，既博得了原本在这一日拜太阳神的异教徒，也令那些所谓的基督徒易于接受。但它完全是一则人为的法律，绝非上帝的启示。紧接着，在公元321年3月的第七天，君士坦丁颁布了他那“守星期日为圣”的法令： “所有的法官，城镇中的所有居民，以及做各种买卖的人，都要在可敬的太阳日(Dies Solis)停工。但那些居住在乡下的人，仍可自由地从事农业活动，…免得我们错过了最关键的耕种时辰，导致百姓失去了上天所赐的日用饮食。”在这段叙述中，我们找到了基督教遵守星期日的起源。 老底嘉大公会会议 当时的教会遵循了君士坦丁皇帝的指示。在公元364年，老底嘉大公会会议通过了一项教会法令，要求信徒“周六不可休息，以免犹太化。”尤西比乌斯（Eusebius）是当时教会中最著名的大主教，他指出：“我们所有应当在安息日尽的本分，不论是什么，现在将其全部转移到了星期日。”在这里，我们明显地看到，安息日是被人为改变的，并非上帝的旨意。尤西比乌斯还说：“我们已经转移了…” 最终，在政治力量和堕落之宗教领袖的双重作用下，安息日被破坏，而异教的节日——星期日却被建立起来。与此同时，原本人人平等的基督教中，也在君王的干预下出现了教皇——那“坐在上帝殿中自称上帝”的大罪人就此出现——罗马教皇自称其为上帝在地上的代理人。 此后，教会便一直拥护并支持这一伪安息日，正如我们今日所看到的一样。约翰·埃克博士（Doctor Johann Eck）是一位精明的天主教律师和教义捍卫者，他在与马丁路德的辩论中也不得不承认：“教会依仗自己的权威，擅自将遵守星期六更改为遵守星期日，这的确没有以圣灵启示之下所写成的圣经为依据。” （—— 约翰·埃克著《指南》[Dr. Eck's Enchiridion, 1533]） 不同宗派对安息日的论述 美国公理会（American Congregationalist） 聖公宗（Anglican） 浸信会（Baptist） 兄弟会（Brethren） 天主教（Catholic） 基督教教会（Christian Church） 基督的教会（Church of Christ） 英格兰教会（Church of England） 公理会（Congregational） 基督门徒会（Disciples of Christ） 圣公会（Episcopalian） 路德宗（Lutheran） 路德自由教会（Lutheran Free Church） 卫理公会（Methodist） 慕迪神学院（Moody Bible Institute） 长老会（Presbyterian） 改正教圣公会（Protestant Episcopal） 其它领域（Miscellaneous） 无信仰者（Infidel） “必须好好提醒长老会教徒、浸信会教徒、卫理公会教徒和其他所有的基督徒，圣经根本没有一处支持他们守星期日。星期日是罗马天主教所设立的一个制度，凡守那日子的人，都是守天主教的命令。” ——(布雷迪神父的致辞，于1903年3月18日出版在新泽西州伊丽莎白市的《新闻》上。参阅《这磐石》[Priest Brady, in an address, reported in the Elizabeth, NJ ‘News’ on March 18, 1903. See This Rock]) ​ “改正教徒……接受星期日替代星期六以此作为公共礼拜的日子，他们乃是在效学天主教……但是改正教徒的思想似乎并没有意识到……藉着遵守星期日，他们乃是在接受那教会发言人——教皇——的权威。” ——(《我们的星期日来宾》1950年2月5日，参阅《这磐石》[Our Sunday Visitor, February 5th, 1950. See This Rock]) “当然，这两段久远的引证十分准确。天主教指定星期日作为公共礼拜的日子，并且因其作出这一改变而备受褒贬。” ——（《这磐石》，《天主教护教学和传道学杂志》1997年六月刊，第八面[This Rock, The Magazine of Catholic Apologetics and Evangelization, p.8, June 1997]) ​ 问：“你有没有其它证据证明他们（改正教徒）并不是受圣经的指导呢？答：是的，此类证据太多了，以至于我们无法在这个小文章中容纳如此众多的例证。他们拒绝了许多清晰记载于圣经中的东西，并且公开承认很多圣经中从未提及的谬论。” 问：“各自举些例子好吗？” 答：“如果圣经是他们唯一的准则，那么他们应该根据约翰福音第十三章耶稣的命令彼此洗脚；他们也当根据“当记念安息日守为圣日”这条诫命，遵守星期六而不是星期日，圣经中根本没有改变或废除这条命令的证据；……” ——（斯提反·金南神父《教理论》，第101面，1857年，纽约[Rev. Stephen Keenan, A Doctrinal Catechism; New York in 1857, page 101 Imprimatuer]） ​ 问：“你还有其它方法证明（罗马天主教教会）有权柄设立法令节期吗？” 答：“倘若她没有此种权力，她就不会做成让当今所有宗教家都一致同意的事情——它就不会建立守一周第一日的星期日的制度，因为（圣经中教导的）当守的日子是星期六而不是第一日，这种改变是没有圣经经文根据的。” ——（斯提反·金南神父《教理论》第174面，1857年， 纽约。Rev. Stephen Keenan, A Doctrinal Catechism; New York in 1857, page 174） ​ 问：“我们用什么方法可以向一位改正教徒指出，他所说的那些反对禁食和禁欲的话是不合理的？” 答：“既然他不愿意禁食和禁欲，那就问他为什么要守星期日，而不守星期六作为安息日。如果他回答，圣经命令他守星期日，但没有论到禁食和禁欲，那你就告诉他圣经谈到星期六与安息日的事情，但是没有论及星期日与一周第一日的事情。如果他拒绝星期六为安息圣日，用星期日来代替它，说这只是因为古代教会是如此行，如果他愿意一直这样坚持下去，那么他就要去禁食和禁欲，因为古代教会也这样规定，难道他也要避开这命令？” ——（司提反·金南神父《教理论》第181面，1857年， 纽约[Rev. Stephen Keenan, A Doctrinal Catechism; New York in 1857, page 181]） ​ 问：“哪一日是安息日？” 答：“星期六是安息日。” 问：“那为什么我们遵守星期日而不是星期六呢？” 答：“我们之所以守星期日而不守星期六，是因为天主教将星期六的神圣性转移到了星期日。” ——（彼得·耶尔曼神父C.SS.R.《天主教教义教理详解》第50页[Rev. Peter Geiermann C.SS.R., The Convert’s Catechism of Catholic Doctrine, p. 50]） ​ 问：“当一位明智的改正教徒发现自己的教会连圣经准则都不顺从的时候，岂不会产生严重的怀疑吗？” 答：“当然会的，当他看到人们给婴儿施洗，废除犹太人的安息日，而遵守没有圣经根据的星期日之时；当他看到他们忽视圣经中清晰命令的彼此洗脚的礼节，并且吃圣经中特别禁止的血和勒死的牲畜时，如果他全面思考，就必定会怀疑……” 问：“当改正教徒发现自己是以遗传为向导时，他会不会产生怀疑呢？” 答：“如果他认真思考，并晓得他守星期日为圣的行为完全是天主教的传统之时，他一定会怀疑的；……” ——（新版《最具争议的教理》作者斯提反?金南，乔治?格马克神父校订，伦敦伯恩斯&奥茨有限公司出版—纽约、辛辛那提，芝加哥：本辛格兄弟出版社，1896年，第6、7页。[Controversial Catechism by Stephen Keenan, New Edition, revised by Rev. George Cormack, published in London by Burns & Oates, Limited - New York, Cincinnati, Chicago: Benzinger Brothers, 1896, pages 6, 7]） ​ “教会（罗马天主教）在把一周的休息日，从犹太教的安息日——也就是一周中的第七日，改成第一日之后；另一方面，又制定了第三条诫命（编者按：上帝十诫中的第四诫），规定星期日才是应当守为圣的主日。特伦特会议（第六部分，第十九条教法）谴责那些否认基督徒应当遵守十诫的人。” ——（《天主教百科全书》，上帝的诫命，卷四。 1908年，罗伯特·阿普尔顿 公司出品——在线版本 1999年，凯文·奈特，尼西·奥布斯塔出品——出版校对拉米·拉夫得-+约翰 M·法利，纽约大主教，第153面。The Catholic Encyclopedia, Commandments of God, Volume IV, ? 1908 by Robert Appleton Company, Online Edition ? 1999 by Kevin Knight, Nihil Obstat - Remy Lafort, Censor Imprimatur - +John M. Farley, Archbishop of New York, page 153） ​ “（罗马天主教）教会创始者耶稣基督将那绝无错误而神圣的权威赐给她，因此她将遵守安息日改变成了遵守星期日。改正教徒主张圣经是信仰中的唯一指南，但是对于遵守星期日，他们却没有任何圣经中的根据。在这一问题上，只有基督复临安息日会才是唯一与圣经相符的改正教会。” ——《天主教全球公告》1945年8月14日，第4面[The Catholic Universe Bulletin, August 14, 1942, p. 4]） ​ “我们所有人所相信的许多有关信仰的事情都无法在圣经中找到根据。例如，我们在圣经中没有找到基督或是使徒们命令安息日必须从星期六改到星期日。我们有上帝赐给摩西的诫命，吩咐我们遵守安息日为圣，这安息日就是一周中的第七日——星期六。然而，今天绝大多数基督徒都在遵守星期日，因为这个日子是圣经之外的教会启示我们的。” ——（出自《天主教弗吉尼亚人》的《告诉你真相》卷22，编号49（1947年10月3日）The Catholic Virginian, "To Tell You The Truth,” Vol. 22, No. 49 (Oct. 3, 1947)） ​ “……倘若你通读圣经，从创世记读到启示录的话，你不会找到任何一句经文可以证明星期日是神圣的。圣经强调了对星期六的虔诚遵守，而我们从来没有尊这一日为圣。” ——（《我们教父的信仰》作者巴尔的摩大主教雅各?卡丁纳?机本，88版，第89面 ，1876年出版，唐出版社和出版公司1980年授权再版。第72-73面。The Faith of Our Fathers, by James Cardinal Gibbons, Archbishop of Baltimore, 88th edition, page 89. Originally published in 1876, republished and Copyright 1980 by TAN Books and Publishers, Inc., pages 72-73.） ​ 倘若否认了教会的权威，你就再没有足够或合理的解释与理由证明上帝诫命中的第三条诫命中——也就是改正教的第四条诫命——中的星期六改成了星期日……教会超越了圣经的权威，更改安息日的遵守就是一个鲜明例证。” ——（《天主教记录》9月1日，1923年Catholic Record, September 1, 1923.） ​ “但因为圣经所特别强调的是星期六，而不是星期日，所以对于那些声称自己的信仰是直接来自圣经而不是教会的非天主教徒，那么他们以守星期日来代替星期六的做法岂不令人感到奇怪么？是的，肯定会的，这样做乃是言行不一；然而，早在改正教出现之前十五个世纪，这个日子就已经被改变了，而且那个时候这日子曾得到普遍的遵守。迄今为止，改正教都在继续这个传统，然而它却是建立在天主教的权威之上，而非以圣经清晰的经文为根据。遵守星期日的传统存留下来就是提醒非天主教教派都是从母教会分裂出来的——就好像一个男孩逃出自己的家，但是他口袋中依然揣着母亲的相片或她的发夹。” ——（《千万人的信仰》The Faith of Millions） ​ “在公元第一世纪，教会所做的也许是最大胆的事情，也是最革命性的改变——就是将圣日安息日从星期六转移到了星期日。‘主日’（dies Dominica）的制定并不是出自圣经中的任何指导，而是教会因着它自身的权柄擅自设立的。复活日以及在其五十天后的五旬节都是在一周的第一日。因此这就成了新的安息日。那些认为圣经是独一绝对权威的人，应该顺理成章地皈依基督复临安息日会，因为他们才是守星期六为圣的。” ——（《哨兵》，牧师手册，圣凯瑟琳天主教会，阿尔贡，密西根州，1995年 5月21日。Sentinel, Pastor's page, Saint Catherine Catholic Church, Algonac, Michigan, May 21, 1995） ​ “如果改正教徒真的听从圣经，他们就应该在安息日敬拜上帝。他们守星期日就是在跟随罗马天主教的法律。” ——艾伯特·史密斯Albert Smith，巴尔的摩大主教（管辖）区的区长，回红衣主教的信，日期为1920年2月10日。Albert Smith, Chancellor of the Archdiocese of Baltimore, replying for the Cardinal, in a letter dated February 10, 1920.） ​ “改正教守星期日是向（天主）教会权柄致敬的忘我行为。” ——（路易斯·瑟古阁下，《坦率谈论当今的改正教教义》Monsignor Louis Segur, ‘Plain Talk about the Protestantism of Today’, p. 213.） ​ 当改正教再三向教皇提出疑问“你怎敢改变上帝的律法？”（主要是针对天主教为何将十诫中“不可拜偶像”这一诫命废除了。）但是，天主教向改正教提出的反问则更加尖锐。以下是（天主教发出的）正式的提问： “你会告诉我说：‘星期六是犹太人的安息日，但是基督教的安息日已经改到了星期日。它已经改变了！’那么，是谁改变的？谁有权柄改变全能之上帝亲自设立的诫命呢？倘若上帝亲自说当记念安息日，守为圣日，谁还敢——不是这样，第七日要劳碌做你一切的工，但第一日是当守的圣日呢？” “这是一个至关重要的问题，我不知道你会如何回答。你是一个改正教徒，并且你口口声声说要按圣经行事，且唯独以圣经为准绳；但是在‘守七日中哪一日为圣’的事情上，你的做法却与圣经明确的吩咐相悖，你还用其它日子代替了圣经中所吩咐的圣日，这是何等的严重啊！” “遵守第七日为圣日的命令是十诫中的一条；你认为其它九条诫命仍然有约束力；那么是谁给你权柄去践踏第四条诫命呢？如果你坚守自己的原则，如果你真的遵循圣经，并且以圣经为唯一的准则，那么，你应该从新约圣经中找出明确改变第四条诫命的经文来。” ——（《基督教教义图书：为什么你不守圣安息日》（伦敦：伯恩斯和奥茨有限公司）第3、4页[Library of Christian Doctrine: Why Don't You Keep Holy the Sabbath-Day? (London: Burns and Oates, Ltd.), pp. 3, 4]） ​ “我再三出价1000美元，奖励给任何可以从圣经中向我证明必须守星期日为圣的人。圣经中没有这样的律法。它只来自圣天主教的律法。圣经说‘当记念安息日守为圣日。’天主教说：‘不对，藉着我的神圣权柄，我废掉了星期六，并且命令你们守一周的第一日。看那！整个文明世界都屈膝，以顺从圣天主教的命令。’” ——（托马斯·恩瑞特神父C.S.S.R.,1884年2月18日，在纽约罗马天主教1893年7月周刊《美国哨兵》出版，第173面。[Priest Thomas Enright, C.S.S.R., February 18, 1884, Printed in the American Sentinel, a New York Roman Catholic journal in June 1893, p. 173] ​ “整个地球上只有一个教会有能力，或者说是自称有能力，制定约束道德良心的律法，这些律法是列于上帝之前，是以地狱之火为惩罚的。例如，星期日崇拜的制度。其它教会守这日子的权柄是什么？你的回答是因为第三条诫命（天主教去掉了第二条有关禁止拜偶像的诫命，所以称第四条诫命为第三条诫命），这一条诫命吩咐说‘当记念安息日守为圣日。’但是星期日并不是安息日。任何一位在校学生都知道，星期日是一周的第一日。我再三拿出1000美元，奖励给任何可以单从圣经中向我证明必须守星期日为圣的人。没有任何一个人能赢得这笔奖金。是圣天主教会将星期六，也就是第七日的安息日，改到了一周的第一日。” ——（T·恩瑞特辅理主教在1893年发表的一篇演讲。[T. Enright, C.S.S.R., in a lecture delivered in 1893]） ​ “当然，天主教宣称这种改变是她的作为。并且这一作为，正是（天主教）教会权柄及其在宗教事务上之权威的标记。” ——（红衣主教团团长C`F`托马斯，在回答有关安息日改变的一封信中如此说，1895年11月11日。[C. F. Thomas, Chancellor of Cardinal Gibbons, in answer to a letter regarding the change of the Sabbath, November 11, 1895]） ​ “耶稣基督的教会是建立在传统之上，而非圣经之上。” ——（爱吉恩·拿帮《天特会议所指定的天主教原则》第157面[Adrien Nampon, Catholic Doctrine as Defined by the Council of Trent, p. 157]） ​ “教皇拥有如此伟大的权柄和能力，以至于他有能力修改、说明或诠释神圣的律法。”（教皇可以修改神圣的律法，因为他的权柄不是来自人，而是来自上帝，他乃是上帝在地上的代理人。” ——（卢修斯·费拉里斯《教会法典》教皇章二，卷六，第29面。[Lucius Ferraris, Prompta Bibliotheca, art. Papa, II, Vol. VI, p. 29]） ​ “天主教的领袖因信仰而被定义为耶稣基督的代表（并且被众信徒普遍认可）。教皇被尊为在世上‘取代’全能三一上帝之第二位格的人。” ——（教皇 约翰·保罗二世，《穿越希望的门槛》第3面，1994年[John Paul II, Crossing the Threshold of Hope, p. 3, 1994 ]） ​ “……牧养机构过去向母教会建议将那作为‘太阳日的’星期日基督化，‘太阳日’是罗马对这日的称呼，现代语言中仍然保留着此种说法。当时这样做，是为了带领忠心的信徒远离那些敬拜太阳之教派的诱惑，并且要指引他们纪念赞美基督，人类的真‘太阳’。” ——（教皇 约翰·保罗二世《受难日》。《基督——真光的日子》1998年（著名的改正教领袖都同意这个声明——请见上文《浸信会手册》的作者E.T.锡斯克思博士[John Paul II, Dies Domini, 27. The day of Christ-Light, 1998 (Prominent protestant leaders agree with this statement - See above for a statement by Dr. E. T. Hiscox, author of the ‘Baptist Manual’)]） ​ “太阳神是异教中的主神……在波斯和其它地方都有太阳神的崇拜者……实际上，有关太阳尊贵王者的形象，适用于象征基督——公义的太阳。因此这些国家的教会可能会这样说‘过去古老异教的名字[太阳日]，应该保留下来，并视之为神圣，圣洁的’。这样，本来是献给巴德尔神的异教太阳日，变成了基督教的太阳日，归耶稣为圣了。” ——（神学博士威廉·吉尔第，《天主教世界》1894年3月，第809面。[William Gildea, Doctor of Divinity, The Catholic World, March, 1894, p. 809]） ​ “留下星期日的异教名称太阳日，这在很大程度上是因为异教徒和基督徒在观点上基于一周第一日的联合。这是君士坦丁皇帝向他国民下的命令——异教徒和基督徒都一样——尊太阳日为‘可敬’的日子。” ——（亚瑟·P·斯坦利 《东方教会史》第184面。[Arthur P. Stanley, History of the Eastern Church, p. 184]） ​ “当圣保罗批判律法的功效时，他当时并不是指十条诫命，十诫中与上帝自己一样，都是不会改变的，上帝无法在改变律法的同时，仍然算作是无穷神圣的上帝。” ——（《我们星期日的访客》1951年10月7日，[Our Sunday Visitor, Oct. 7, I951.]） ​ 问：“你如何证明（罗马）教会有权柄支配节期和圣日？” 答：“凭着那将安息日改变到星期日的举动，而这又是改正教徒所接受的，所以他们的行为是自相矛盾的——一方面严格遵守星期日，一方面又去掉（罗马）教会所指定的大多数其它的节期。” ——（亨利·特伯威尔，《基督教教义节选》（1833年批准），第58面（这与但以理?法瑞斯所著的《基督教教义手册》中第67面的表述一致）[Henry Tuberville, An Abridgment of the Christian Doctrine (1833 approbation), p.58 (Same statement in Manual of Christian Doctrine, ed. by Daniel Ferris [1916 ed.], p.67)]） ​ “有一些神学家持有这样一种观点——上帝同样也直接指定星期日为‘新律法’中崇拜的日子，祂自己毫不含糊地将星期日代替了安息日。但现今这个神学观点已经彻底被抛弃了。如今，普遍的观点就是：上帝直接赐给教会权柄，于是教会可以随意撇弃任何一天，或设立教会自己所视为合适的日子为圣。教会过去选择了星期日，也就是一周的第一日，并且也随着时间的推移选择其它的日子作为圣日。” ——（文森特·J·凯利《严禁星期日和宗教节日被占用》华盛顿，哥伦比亚特区(美国联邦直辖区)，天主教美国新闻大学，对神圣神学的研究。第70卷，1943年，第二面。[Vincent J. Kelly, Forbidden Sunday and Feast-Day Occupations, Washington, DC, Catholic University of America Press, Studies in Sacred Theology, No. 70.,1943, p. 2.]） ​ “如果我们单单参考圣经，我们应当务必与犹太人一样遵守安息日，也就是星期六为圣，而安息日绝不是星期日…”” ——（《为天主教高中和学院准备的一个宗教课程》作者文学硕士约翰?拉瑞斯神父，本辛格兄弟出版社，1936年版，第一部分。[A Course in Religion for Catholic High Schools and Academies, by Rev. John Laux M.A., Benzinger Brothers, 1936 edition, Part 1.]） ​ “星期日是天主教的一个制度，并且…只能用天主教的教义来辩护…从圣经的开始到结束没有任何一节经文授权我们将一周的公共敬拜日从一周的最后一日转移到一周的第一日。” ——（《天主教新闻》1900年8月25日。[Catholic Press, Aug. 25, 1900]） ​ “安息日是星期六，不是星期日。是（罗马）教会将守安息日改为遵守星期日。当上帝清晰地表明：‘当记念安息日守为圣日’时，改正教教徒必定会为自己遵守星期日的行为而感到十分困惑。星期日这个字眼并没有出现在圣经中任何地方，因此，改正教徒无视这一点的同时，也是在顺从罗马天主教的权威。” ——（《教法大全，教理诠释》第89面[Canon Cafferata, The Catechism Explained, p. 89. ]） ​ “理性和理智要求我们只能选择以下这点：要么改正教教义结合守星期六为圣，要么天主教教义结合守星期日为圣。妥协是不可能的。” ——（约翰 吉布斯 红衣主教，《天主教镜报》，1893年12月23日。[John Cardinal Gibbons, The Catholic Mirror, December 23, 1893.]） 研究和文章 Studies and Articles 安息日的真理 Sabbath Day Truth 站内看 下载中文 Read on site Download 刻在石版上- 十条诫命 Written in Stone! 站内看 下载中文 Read on site Download 破解十五个拒绝安息日的理由(上)(1-9) The Top Fifteen Excuses Used to Avoid the Sabbath(Part 1)(1-9) 站内看 下载中文 Read on site Download 破解十五个拒绝安息日的理由(下)(10-15) The Top Fifteen Excuses Used to Avoid the Sabbath(Part 2)(10-15) 站内看 下载中文 Read on site Download 圣经里的安息日是哪一天？ 站内看 下载中文 星期日法令 站内看 下载中文 有关安息日的二十三个真相 站内看 下载中文 守安息日为圣 站内看 下载中文 历史上诸教派对安息日的论述 Denominational Statements on the Sabbath 站内看 下载中文 Read on site Download 返回页面顶部 权威之争 为什么人“当记念安息日"？ 谁改变了安息日？谁是“大罪人"？ 不同宗派对安息日的论述 研究和文章

三位一体 相关研究 T rinity related studies 什么是三位一体？ 大多数教会所教导的三位一体论都有这样的阐述：有三位同等（各方面同等）、同为永恒（同年龄）、全知（知道一切）、全能（万事都能）的神；但他们不是三位神 ，而是一位神 。 用亚他那修信经(Athanasian Creed )的话来说，“父是上帝，子是上帝，圣灵是上帝，但他们不是三位上帝，而是一位上帝。” 亚他那修信经（罗马天主教信条）说，一位上帝是三个神圣的位格在一个不可分割的实体或本质中。 这个不可分割的特性 构成了一个问题，因为它构成了 1+1+1=1 的一位上帝！ 就是父是上帝，耶稣是上帝，圣灵是上帝，但不是三位上帝 ，而是一位上帝 ，这就是三位一体！ ​ 教导这项教义的人会把它添上奥秘的标签，声称你永远不会明白，所以只要接受即可。他们也可能说，只因为这是天主教的教导，不一定表示它不对。所以，撒但用尽方法来欺骗人，叫人相信这个谬道，而不自己私下进行考证。有些教会在某些教义上与众不同，但在这基本的概念上，就是上帝是三位一体，所有教会的说法都与《亚他拿修信经》一模一样。天主教的信仰就是建立在这个信经上。 ​ Trinity（三位一体）一词于公元200年左右来自特土良的著作，但他并没有论述我们今天所知道的三位一体。三位一体论于公元325年来自亚他拿修，而圣灵作为第三位灵体生物的概念是于公元381年从三位卡帕多西亚人而来的。三位一体论是个人造教义，它借用了浓厚的异教和希腊哲学概念，而且是在《圣经》著作完成很多世纪之后才发展出来的。一个从罗马教产生出来的异端，它等同于星期日的敬拜，是上帝面前的一个可憎之物。这个教义是直接从罗马皇帝污秽的命令下产生的。它不过是哲学、空谈和人造的传统。它否认耶稣，传另一个耶稣、另一个灵和另一个福音。 安息日会的先贤是信三位一体的吗？ “基督复临安息日会大部分的创办人，如果他们必须接受教会目前的基本信仰的话，那么他们今天就不能加入教会了。更具体来说，大部分将不能接受信仰第二条，关于三位一体的教导。” —乔治·奈特著，《传道者》月刊，1993年10月，第10页） “Most of the founders of Seventh-day Adventism would not be able to join the church today if they had to subscribe to the denomination’s Fundamental Beliefs. More specifically, most would not be able to agree to belief number 2, which deals with the doctrine of the Trinity.” —George Knight, Ministry, October 1993, p. 10. “复临信徒的信仰过去多年来在‘现代真理’的影响之下发生了变化。最为惊人的变化，就是关于我们救主耶稣基督身份的教导。... 我们现在所持守关于上帝是三位一体的基本信仰，不是早期复临信徒所普遍持守的。” —威廉·约翰逊著，《复临信徒评论》，1994年1月6日，第10页 “Adventist beliefs have changed over the years under the impact of ‘present truth’. Most startling is the teaching regarding Jesus Christ, our Saviour and Lord…the Trinitarian understanding of God, now part of our fundamental beliefs, was not generally held by the early Adventsists.” —William G. Johnsson, Adventist Review, Jan 6, 1994, p. 10. “基督复临安息日会大部分的首要先锋领袖在神学上不是三位一体论的信徒，这已经成为普遍受承认的复临信徒历史了。... 如一些人所推断的一般，要么早期的先贤都错了而目前的教会没有错，要么先贤没有错而是目前的基督复临安息日会已经背离了圣经的真理。” —伍德罗·惠登、杰里·穆恩、约翰·里夫联合著作，《三位一体》第190页，2002年出版 “That most of the leading SDA pioneers were non-Trinitarian in their theology has become accepted Adventist history, surprising as it sounded to most Adventists 40 years ago when Erwin R. Gane wrote an M.A. thesis on the topic.” “More recently, a further question has arisen with increasing urgency: was the pioneers' belief about the Godhead right or wrong? “As one line of reasoning goes, either the pioneers were wrong and the present church is right, or the pioneers were right and the present Seventh-day Adventist Church has apostatized from biblical truth.” — Jerry Moon, The Trinity, Chapter, Trinity and antitrinitarianism in Seventh-day Adventist history, p. 190 “作为基本谬道，我们可以把这个伪造安息日一同归类在其他改革教徒从天主教带出来的谬道之中，例如洒水礼和三位一体论。” —怀雅各著，《评论与通讯》1854年9月12日，原文第36页。 As fundamental errors, we might class with this Counterfeit Sabbath other errors which protestants have brought away from the Catholic Church, such as sprinkling for baptism, the TRINITY. —James White, Review and Herald, September 12, 1854, page 36 “这里我们可以提出三位一体论，它毁灭了上帝的位格和祂儿子耶稣基督的位格。”——怀雅各著，《评论与通讯》1855年12月11日，原文第85页。 Here we might mention the TRINITY, which does away with the PERSONALITY OF GOD, AND OF HIS SON JESUS CHRIST. —James White, Review and Herald, December 11, 1855, page 85 "灵化者抛弃或否认独一主神和我们的主耶稣基督的方法，是首先用那古老的违反圣经之三位一体信经，说耶稣基督是那永恒的上帝，虽然他们没有任何经文来支持这种说法，我们则有丰富的清楚明白之圣经见证，证明祂是那永恒上帝的儿子。" —怀雅各著，«晨星»，1846年1月24日 The way spiritualizers have disposed of or denied the only Lord God and our Lord Jesus Christ is first using the old UNSCRIPTURAL TRINITARIAN CREED, that Jesus Christ is the eternal God, though they have not one passage to support it, while we have plain scripture testimony in abundance that he is the Son of the eternal God. —J. S. White, The Day Star, January 24, 1846 “在公元325年于尼西亚会议成立于教会的三位一体论，摧毁了上帝的位格，和祂儿子我们主耶稣基督的位格。” —安德烈著，«评论与通讯»1855年3月6日，原文第185页 The doctrine of the TRINITY which was established in the church by the council of Nice, AD. 325. This doctrine destroys the PERSONALITY OF GOD, AND OF HIS SON JESUS CHRIST OUR LORD. —J.N. Andrews, Review and Herald, March 6, 1855, page 185 “那些试图挪去老地标的人并没有坚守，他们不记得他们是如何领受并听到道理的。那些试图引进关于上帝或基督的位格，会摧毁我们信仰根基之理论的人，都是盲目做事的人。他们试图引进不确定的因素，并使上帝的子民失去了锚而漂浮不定。” —怀爱伦著，«文稿汇编»第62号，1905年，第14段。 Those who seek to remove the old landmarks are not holding fast, they are not remembering how they have received and heard. Those who try to bring in theories that would remove the pillars of our faith concerning the PERSONALITY OF GOD OR OF CHRIST, are working as blind men. They are seeking to bring in uncertainties and to set the people of God adrift without an anchor. —EGW, Manuscript Release 62, 1905.14 “你的观念是如此神秘，以致它们对实在的物质造成破坏。而一些人的思想在我们信仰的根基方面变得混淆。如果你容自己的思想如此转移，你会使那塑造我们成为基督复临安息日信徒的工作套上一个错误的模型。” —怀爱伦著，«信函第52封»1903年4月5日 Your ideas are so mystical that they are destructive to the real substance, and the minds of some are becoming confused in regard to the foundation of our faith. If you allow your mind to become thus diverted, you will give a wrong mold to the work that has made us what we are--Seventh-day Adventists. —EGW, Letter 52, April 5, 1903 “上帝在祂的智慧中赐给余民教会的真理原则将被丢弃。我们的宗教将被窜改。那些在过去五十年里（1853-1903）维持了圣工的基本原理，将被视为谬论。一个新的组织将被成立。一种新秩序的书籍将被撰写。” —怀爱伦著，«预言之灵»卷一，原文第204页。«信函第242封»1903年10月 The principles of truth that God in His wisdom has given to the remnant church, would be discarded. Our religion would be changed. The fundamental principles that have sustained the work for the last fifty years (1853-1903) would be accounted as error. A new organization would be established. Books of a new order would be written. —Ellen G. White, 1SP, p. 204; Letter 242, October 1903 天主教 是怎么说的？ " 三位一体 的 奥秘 是天主教信仰的核心教义。天主教所有其他的教义，都是建立在 三位一体 的基础上的。" —《今日天主教徒手册》，第 11 页 “The mystery of the trinity is the central doctrine of the Catholic faith. Upon it are based all the other teachings of the church.” — Handbook for Today’s Cathol ic, p. 11 启示录 17:5 “在他额上有名写着说、 奥秘哉、大巴比伦、作世上的淫妇和一切可憎之物的母 。 ” Revelation 17:5 “And upon her forehead was a name written, MYSTERY, BAB YLON THE GREAT, THE MOTHER OF HARLOTS AND ABOMINATIONS OF THE EARTH .” 三位一体 和星期日崇拜 都有异教根源 “在巴比伦人唯一的神的"合一"里，有三个位格，而且 为了象征这个三位一体的教义 ，他们如莱亚德证明的发现那样，采用了 等边三角形 ，和众所周知的罗马教会在今天所做的一样。” —两个巴比伦； 亚历山大·希斯洛普，第二章, 第16页 “In the unity of that one Only God of the Babylonians, there were three persons , and to symbolise that doctrine of the Trinity , they employed, as the discoveries of Layard prove, the equilateral triangle , just as it is well known the Romish Church does at this day. ” — The Two Babylons; Alexander Hislo p, Chapter II, p. 16 研究资料和 下载 Studies and Download Download 三位一体论的真相 [trinitytruth.org] 1-13 (共42部份) The Truth of the Trinity [trinitytruth.org] 1-13 (total 42 parts) 站内看 下载中文 Read on site Download 三位一体论的真相 [trinitytruth.org] 14-26 (共42部份) The Truth of the Trinity [trinitytruth.org] 14-26 (total 42 parts) 站内看 下载中文 Read on site Download 三位一体论的真相 [trinitytruth.org] 27-42 (共42部份) The Truth of the Trinity [trinitytruth.org] 27-42 (total 42 parts) 站内看 下载中文 Read on site Download 启示录的警告 1-10 Revelation Warning 1-10 站内看 下载中文 Read on site Download Unmasked圣经研究 Unmasked Bible Study 站内看 下载中文 Read on site Download 使我们认识祂 That We Might Know Him 站内看 下载中文 Read on site Download 我们列祖的上帝 The God of Our Fathers 站内看 下载中文 Read on site Download 上帝不是三位一体 (三部分) God Is Not a Trinity (3 parts) 站内看 下载中文 Read on site Download 让我的子民思考 Let My People Think 站内看 下载中文 Read on site Download 应当敬拜谁 Whom to Worship 站内看 下载中文 Read on site Download 圣经里的上帝是谁 Who is the God of the Bible 站内看 下载中文 Read on site Download 圣经说保惠师是谁 Who is the Comforter According to the Bible 站内看 下载中文 Read on site Download 三位一体信徒能否受上帝的印记 Can Trinitarians Receive God's Seal 站内看 下载中文 Read on site Download 父，子和圣灵 Father, Son and Holy Spirit 站内看 下载中文 Read on site Download 一上帝和一主 One God and One Lord 站内看 下载中文 Read on site Download 耶稣如何与父原为一 How is Jesus One With the Father 站内看 下载中文 Read on site Download 救恩归与谁 Who does Salvation Belong to 站内看 下载中文 Read on site Download 叫耶稣从死里复活的是谁 Who Raised Jesus from the Dead 站内看 下载中文 Read on site Download 至高的上帝是谁 Who is the Most High God 站内看 下载中文 Read on site Download 独一真神是谁 Who is the One True God 站内看 下载中文 Read on site Download 使徒约翰是不是三位一体信徒 Was the Apostle John a Trinitarian 站内看 下载中文 Read on site Download 根据圣经只有两位实体生物而不是三位 Two Beings and Not Three According to the Bible 站内看 下载中文 Read on site Download 对上帝的认识 Transforming Knowledge of God 站内看 下载中文 Read on site Download 上帝和耶稣的区别 The Differentiation between God and Jesus 站内看 下载中文 Read on site Download 圣父和圣子按着祂们的形象造男造女 Father and Son Created Man and Woman in Their Divine Image 站内看 下载中文 Read on site Download 耶稣有一位上帝-耶和华，天父上帝 Jesus has a God- Jehovah, God the Father 站内看 下载中文 Read on site Download 耶稣有一位上帝 Jesus has a God 站内看 下载中文 Read on site 路锡甫想作神圣议会的第三位成员 站内看 下载中文 路德在公会前的辩护 站内看 下载中文 载入更多 Load more 返回页面顶部 跳到研究资料和下载